【香港輕新聞】美俄峰會中，身陷「通俄門」的特朗普因為替普京說好話，引起軒然大波，回國後他罕有認錯「改口」。有評論認為，相對於普京的強人形象，特朗普可謂相形見絀；另有觀點指，普京雖然略為拘謹，但單是峰會舉辦成功，已有助他鞏固國內威望，可說是特朗普送給他一份大禮。

在美俄峰會及聯合記者會召開後，路透社與國際諮詢公司益普索（Ipsos）進行了一項民調，結果逾半數的美國人不贊成特朗普在美俄關係方面的處理方式；連日來，兩國領袖在美俄峰會的表現引起媒體熱議。

國際關係學者沈旭暉在《信報》的專欄指，像美俄關係這類大題目，通常都不是一個峰會所能改變，元首見面往往更看重對本人的政治效果，「特別是對特朗普及普京而言，都是形象重於一切」；而美國總統特朗普面對的，正是一個高人，傳統硬碰硬，都不會管用，要如何討價還價而不落下風，可能真的要是商道才能解決。

沈旭暉稱，普京在峰會後接受訪問，金句連連，例如被問及有沒有掌握特朗普黑材料時，指「特朗普競選總統前，我們對他毫無興趣，俄羅斯特工不像美國，沒有龐大資源監控每一個富豪」；這種對答，在國際舞台已不作他人想。

面對不利自己的報道，特朗普常以「假新聞」作解圍，但《星島日報》 社評分析，今次他承認自己「說錯話」，原因是事件反映美國社會上下對俄羅斯的戒心根深柢固，特別是支持特朗普最賣力的中西部白種藍領。

社評認為，共和黨政治人物如果不與這番言論畫清界綫，今年十一月的中期選舉或會流失選票，如果共和黨失去現時享有的國會參眾兩院大多數議席優勢，特朗普不但政令難行，還影響他日後角逐連任，「特朗普的反覆，對美國百姓的投票取態可能影響不大，但是在國際社會上，卻大損美國信譽」。

《東方日報》評論員陳競立的文章指，談到「通俄門」事件時，特朗普的口脗竟和普京高度一致，與美國總統的身份格格不入，難怪被質疑「賣國」；美國總統在公開場合選擇相信外國領袖，而非自己的情報機關，令人震驚及需要警惕，「相對於普京的強人形象，特朗普可謂相形見絀，這場峰會的勝利者屬於誰不言而喻」。

國際關係研究員馮南樓於《蘋果日報》撰文指，這個看似毫無成果的峰會，對俄羅斯而言卻是外交小勝利。自2014年，歐美各國因俄烏衝突後制裁俄羅斯，並把它踢出八大工業國（G8）組織，陷入被孤立的外交局面，不得不將外交重心東移，鞏固與前蘇聯國家、中國的關係，「此次峯會無疑讓俄羅斯重返世界舞台」。

馮南樓又指，特朗普沒有就克里米亞等具爭議的問題表明立場，被批評對俄羅斯行為沉默；而談及敍利亞問題時，普京似乎早有準備，將一個足球交給特朗普，並指「現在足球就在你的一方」，顯示聯合記者會上的主導權於俄方手上。

馮南樓認為，普京可借今次峰會成果鞏固威望。面對歐洲國家「圍堵」的同時，忽然可以與美國舉行峯會，無疑符合國人對俄羅斯作為大國的想像；事實上，相對其他民主國家，俄羅斯外交政策認受性與領袖民望關係相當緊密，「美俄峯會，可以說是特朗普送給普京的一份大禮」。

盟友憂特朗普「疏歐親俄」 ?

《信報》社評指出，特朗普一方面把「通俄門」譏斥為假新聞，另一方面他又是「受益者」，不太可能認真追究俄羅斯；而事實上，兩國領袖一直惺惺相惜，特朗普形容普京為「競爭者而非敵人」，俄方則以「談判夥伴」稱呼特朗普，期望他展示政治意志，促使美俄關係正常化。

《香港01》周報特刊文章指出，特朗普對傳統盟友不夠尊重，對被西方國家視為頭號戰略對手的普京卻時常流露出欽羨之情，這多少令北約成員國不滿。不少防務專家擔心，普京或在美俄峰會期間，利用特朗普對北約的怨氣，收割有利莫斯科的成果。文章認為，不能排除特朗普「計算具體得失，不顧長期大局」的非傳統思維模式，為北約其他成員國以及華盛頓精英們不願看到的成果。

前民政事務局局長曾德成在《信報》的專欄提及，在美俄峰會前，西歐輿論已深表擔憂，「怕的是特朗普式的親疏有別——對敵親、對友疏」。特朗普早已表露對普京的仰慕，上月七國峰會時也指普京應一起與會；而北約峰會上，盟友再次受到特朗普訓斥，與他將向普京展示的面容成強烈對比。

曾德成認為，在特朗普與普京會晤前，美國專家已列出議程上應有的一系列問題，但專家認為特朗普的興趣主要在鏡頭前握手、拍膊頭，不會真正討論問題，「從特朗普反轉的親疏觀，也可見到世界不同勢力正經歷大調整、大變革」。