【香港輕新聞】美朝峰會過後，美國總統特朗普表示有意停止美韓軍演，此番言論令外界震驚。有評論指，軍演是「防禦性」，對爭取在朝鮮半島的道德高地相當重要，特朗普以「戰爭遊戲」來形容，是把軍演的合理性拱手相讓；亦有意見指，特朗普容讓敵人，反過來卻不尊重盟友，而他在進行談判時沒有任何包袱，以生意人的眼光向金正恩推銷無核化。

國際關係學者沈旭暉在《信報》的專欄引述南韓消息人士表示，美朝峰會過後，特朗普以「浪費金錢的戰爭遊戲」去形容美韓軍演，極其政治不正確，而且欠缺敏感度。

對於特朗普這番言論，沈旭暉認為，美韓一直反覆強調軍演是「防禦性」，絕對沒有攻擊意味，這對爭取在朝鮮半島的道德高地相當重要，特朗普卻和應金正恩，視之為「戰爭遊戲」，可謂把整個軍演的合理性拱手相讓，「假如是一個傳統精英總統任命的國務卿如此用字，恐怕已經被免職」。

沈旭暉指，從美國利益出發，一個（秘密）保留一定核力量、有更強經濟實力、由友好獨裁者掌權、而轉而歸順美國陣營的朝鮮，反而能夠牽制中國、平衡日本及韓國，還可以開放市場予美國企業投資，「特朗普的受眾，從來只是美國人，任何其他國家要靠一個商人發善心、不顧利益地幫助自己，未免太天真了」。

《巴士的報》盧永雄表示，從此次會晤，可充分看到特朗普的外交談判策略，他漫天開價，但也會落地傾「刁（deal）」，期望取得達成協議的實際成果，「他像一名務實的商人，多於像一個理想化的政客」。盧永雄指，此前特朗普就關稅問題四面出擊，不但與中國，也與其西方盟友「擘面」，若美朝峰會也慘淡收場，他在外交上就毫無成果，他急於要與朝鮮達成協議的慾望顯而易見。

《成報》社評亦認為，要訂定聯合聲明的內容當然不會是隨興之所至的，但現今的情況是，當特朗普在記者會上宣布美韓將暫停軍演，令到美國盟友日本和韓國都吃驚，甚至是美國軍方也趕緊去了解，「於是大家都明白特朗普風格是怎麼樣的了，就是容讓敵人，反過來卻不尊重盟友」。社評指，特朗普去談判，勝在沒有包袱，他只是以一個生意人的眼光，純粹從經濟角度出發，以未來的繁華遠景向金正恩推銷無核化。

新加坡花1.2億港元舉辦峰會物超所值？

此前，國際關係學者沈旭暉在《信報》的專欄則稱，無論最終美朝能否達成協議，新加坡舉辦國際重要會議的能力，均獲全球肯定，而如此「國際盛事中心」的地位，是其他競爭對手花費多少金錢都不能取代的，「可以想像這次會議後，新加坡的國際盛事數目會進一步增加，除了反映國際地位的提升，也是無數商機的展現」。

沈旭暉於文中又指，當新加坡有了和朝鮮籌辦重要會議的第一手經驗後，對日後進入朝鮮市場，也早着先機。另外，朝鮮這次要安排物流到新加坡，讓新加坡承辦朝鮮「走出去」重要任務，除符合江湖倫理，還能平衡過分依賴北京的結構性問題；而對李顯龍本人而言，「和平使者」的聲譽已經確立。

同報「金箴集」亦有類似的觀點，專欄提及，香港作為新加坡的「老對手」，正沉浸於大灣區融合的美夢之中，憧憬未來5年可以勝過日本東京灣區，10年超越美國三藩市灣區。時至今日，香港走的路與新加坡已截然不同，兩地比較徒然「浪費口水」。而以「特金會」為例，香港在「一國兩制」下根本不可能爭取舉辦這場會議。

專欄指，新加坡強調不被收買，不受欺負；促進法治和國際規範；堅持信譽，扮演「誠實中間人」的角色，成為「特金會」絕配的東道主。但在同一時間，香港的國際地位漸漸褪色，「到底是因為世界忘記了香港，還是香港疏遠了世界？」

美朝峰會前夕 中日各自盤算？

香港智明研究所研究總監許楨於《經濟日報》 撰文指，對中國來說，朝鮮擁核的籌碼並非「能不能失」的問題，「沒有特朗普首肯、與華府達成默契甚或共同工作綱領，中國也沒有推動平壤棄核的理由、手段和切入點」。但中國在特金會中「退（得）太後」，使朝鮮陷入極懸殊的劣勢，勢必帶來半島常規軍力進一步失衡。

另一邊廂，據《香港01》「01觀點」分析，過去有關朝鮮的討論上，日本不斷「被歸邊」。朝鮮藉參與冬奧釋出善意，日本卻反其道而行，呼籲國際社會續向朝鮮施以「最大壓力」制裁，可謂嚴重誤判美韓兩國對朝的政策立場（特別是特朗普）。

「01觀點」認為，日本在核問題上，目標不但是朝鮮半島無核化，還要助日本國民尋回公道，故日本只可比美韓兩國的立場更強硬、更小可妥協空間。然而，為免令談判變得更加複雜，尋回「被綁架的日本人」卻非美國的首要任務。