【香港輕新聞】港府出招打擊「一約多伙」，要求此類交易繳交15%的印花稅。惟業界均認為今次加辣或可延緩樓價升勢，但樓價並不會因此大跌。本港多間傳媒關注升浪不止的樓市，指港府以往辣招都很快被市場消化，今次新招更是治標不治本，無法解決本港住房問題的深層次結構矛盾。

早於2013年，有議員在討論印花稅措施時，已提醒有「一約多伙」漏洞的存在，惟港府以稅收慣例如此、情況未見嚴重推託，直至去年11月加辣後，「一約多伙」比例逐步升至今年三月的24%，港府才於前日推出上述措施，以堵塞漏洞。

《信報》、《蘋果日報》及《香港01》等媒體，均批評港府後知後覺，在房屋問題上的懶政、失職。論及此措施的效果，多間傳媒雖認可加辣可令市場回復到較公平的狀態，算是堵塞法例漏洞，但難以對樓市有「扭轉乾坤」的作用，只是頭痛醫頭、腳痛醫腳。《信報》社論就指，近年來政府的辣招層出不窮，然而每次總是予人藥石亂投的感覺，所有辣招過不了多時即被市場消化淨盡，而真正用家需求無法滿足。

究其原因，《明報》社論認為是內地資金來港的影響，指北水不僅是買樓置業，內企在啟德、鴨脷洲投地出價之高，遠超市場預期，亦帶動樓價上漲；而操作「一約多伙」的亦多是內地買家。因此認為港府的「傳統手段」已經不能整治樓市，應跳出既有思維，以更有力的措施如開徵增值稅，應對扭曲的市場。

《香港01》的「01觀點」就指，梁振英上任以來，整體樓價累升逾五成，認為其根本原因是政府不敢觸碰丁屋、棕地、私人會所等背後的既得利益者，令大量土地未獲有效運用；加上房策出錯，將置業與住屋混為一談，將大部分市民的居住問題，「不負責任地推卸給私人市場處理」，結果是土地供應長期不足之餘、置業需求又有增無減。

「01觀點」認為，港府應該以公營房屋、特別是出租公屋作為解決港人住屋問題的重心。立法會議員葛珮帆亦於《東方日報》的專欄亦指，要想治根，政府應從供應方面對症下藥，加大各類型房屋供應，才能使市民不再為住屋憂愁。

《經濟日報》社論指，候任特首林鄭月娥曾表示，應對樓市的措施主要是拓地與增加供應，但《經濟》認為這只是遠水，林鄭還應籌劃一些短期遏抑樓市招數，來救近火。《星島日報》則指樓市始終有起跌週期，呼籲市民置業時，要衡量清楚自己的風險承受能力。