【香港輕新聞】由一班警員家屬組成的「警員親屬連線」致函警務處，指休班警員獲派警棍是不必要，形容安排是亡羊補牢和添煩添亂，又指「止暴制亂」是偽命題。組織認為，部分前線警員近月飽受精神壓力，令情緒處於混亂和不受控狀態，建議處方未檢討前線警員執法時情緒失控等問題前，應立即停止向休班警員派發警棍，否則擔心他們在休班時向市民發洩。組織質疑，只有極少數警員自願領取警棍，要求警務處交代相關警員數目。

未檢討警員情緒失控問題前應停止派發警棍

「警員親屬連線」向警務處處長盧偉聰等警方高層發公開信，建議警方，在未檢討前線同事執法時情緒失控的問題，及未能處理前線的調度問題之前，立即停止額外派發伸縮警棍的措施，並應該先關心及處理警察同事的情緒，暫時避免他們在前線工作，之後再去考慮是否需要分發警棍，給有需要保護自己的警察。

警員家屬擔憂向休班警派警棍或讓更多人冒警

以下是「警員親屬連線」公開信全文：

致香港警務處

「警員親屬連線」回應警方的「踏浪者行動」批准向警務人員額外派發伸縮警棍

近期警方的新措施，批准休班警員獲發伸縮警棍，從警方記者發佈會的解釋：由於近這兩個多月的社會暴力情況問题及需要配合有關行動。

據《警隊條例》（第232章）第54(2)條：「警務人員如合理地懷疑某個人已經犯罪、或即將犯罪、或有意圖犯罪，便可截停該人。警務人員可要求該人出示身分證或護照，亦可當場把該人扣留一段合理時間以作出查問。警務人員也可以向該人搜查任何有調查價值的物品。在此情況下，警務人員的合理懷疑必須根據事實情況而作出客觀判斷，例如某人在珠寶店外慌張地等候並手持刀子，便可令警員有合理懷疑。」

以下是「警員親屬連線」的回應：

1) 過往警察需要保護自己的生命財產或保護其他人的生命財產，警察現身於事件現場是第一步，警察口頭警告是第二步，警察嚴厲口頭警告是第三步，警察用壓點控制市民去控制其反抗是第四步。言下之意，警察運用其適當武力的步驟，已經足夠其執法時所付予他達致拘捕或保護自己或他人的權力。因此現時額外派發伸縮警棍是不必要的行動。如要拘捕疑犯，應該以當時在場或即將到場正在當值的警員為首選，實在不鼓勵休班警員獨個或聯同其他人在街上揭發罪案；

2) 在警隊通例第54條，請 貴署長解釋何謂罪案？如市民在街上行走時，或穿著某種顏色的衣服，這會構成警察合理地懷疑該人已經犯罪、或即將犯罪、或有意圖犯罪，便可截停該人嗎？這三個月發生的事，並不是一般過往因為有壞人做壞事的罪案所引發，這三個多月所發生的事，是從許多市民的訴求所引發，訴求並沒受政府妥善處理，有少部分市民的行動有升級，他們有機會犯法。可是若警隊管理階層繼續只在行動上打轉，徊避思考市民訴求的核心，只會把香港變成一個警察城市，影響市民日常在市面的生活和消費，長遠只會影響社會經濟及社會和諧；

3) 當這個合理「懷疑」是完全由休班警察決定，當話事權在休班警察一方，他即可以用「懷疑」去合理化任意要求一個市民搜身、貼埋牆、踎低甚至拉去暗角？這就是保護市民生命財產的方式？我們是不能夠認同；

4. 這三個月的社會暴力情況，從本地至全球的攝影鏡頭和報導下，除了有示威者的暴力行為外，還包括警察在市民已受到控制情況下繼續使用的各種過份武力的行為，這個是明明的事實，警方如何淡化或否認也不能夠推諉。敢問：這三個月因冗長無間的工作，讓部分前線警察同事飽受精神壓力，精神處於混亂和不受控制的情緒，情緒釋放於市民身上....警方為何不先關心同事的心理狀況？若涉違紀，為何不先暫時調走這些陷入思想混亂失控的同事？我們如何去肯定這些同事在休班時不會去做傻事？警務署署長級階層不能一方面說擔心有巿民向警察襲擊，另一方面卻完全無視有些休班警察同事有可能向街上某些人懷惡意，在休班期間趁機向市民發洩。在沒有有效機制監察確保休班警按指引行事下，市民難追究，錯的往往只會歸咎於巿民，市民必然更加有怨無路數；

5) 若有人說自己是休班警察，而伸縮警棍在淘宝也可以買到的情況下，這些人拿着伸縮警棍在街上向途人「執法」，現實上途人是不能夠分辦這是否真的休班警察，也不能分辦伸縮警棍的真偽，結果只會是讓人籍執法之名，在街上隨便傷害人，徒增罪案率；

6) 批准休班警員帶伸縮警棍的決定，這種思維是否想「做死我們的警察」？請問願意取伸縮警棍的警察究竟有幾多？可以公佈一下嗎？在警察同事而言，要妥善保管警棍安全避免遺失的責任下，令他們皆不太願意去取，自願取警棍的反應頗冷淡。在警察部內又有多少警察會認同這措施呢？休了班還要滿足上級無限申長的「社會暴力現象」想象的思維，說要保護休班警察，其實十分虛偽；

7) 伸縮警棍政策基本上是一項亡羊補牢、添煩添亂的政策，所謂止暴制亂，基本上是一個偽命題。我們懇請警隊不如求仁得仁！要減少社會秩序的不安穩，需要靠全民警覺，全民包括警察和巿民大眾。警察需要尊嚴、刻制和警覺性去執法，而不是一支申縮警棍！

建議：

1) 請先關心及處理警察同事的情緒，暫時避免他們在前線工作，之後再去考慮是否需要分發警棍給有需要保護自己的警察；

2) 在警方未能檢討前線同事執法時情緒失控的問題及未能處理前線的調度問題之前，懇請警務署署長級階層，立即停止此項「踏浪者行動」批准向警務人員額外派發伸縮警棍的措施。

警員親屬連線上

2019年9月12日