現代民主政制和專制獨裁之間，最大分別之一在於權力的制衡，在傳媒及公眾的監察之下，民選的領袖必需合符公眾的期望。昨天，英國防長因為十五年前的醜聞壓力下台就是一例，一時的行為不符眾望也在可以是政治生崖的終結。

而同一天，在香港立法會上，議員朱凱廸在泛民的共識下，提出引用《議事規則》第88(1)條，驅逐傳媒及公眾人事離開議事廳的議案，又是否符合大眾對代議仕的行為舉止的期望呢？

[box type="shadow" align="" class="" width=""]88. 新聞界及公眾人士離場

(1) 在立法會、全體委員會、委員會或小組委員會會議上，議員可隨時無經預告而起立動議新聞界及公眾人士離場，並指明新聞界及公眾人士離場適用於當天會議的餘下程序，抑或只於審議某些事項的一段時間。議案一經動議，立法會主席、全體委員會主席、委員會主席或小組委員會主席隨即須提出該待議議題，而立法會、全體委員會、委員會或小組委員會須先行處理該議題，然後繼續處理該議案動議時立法會、全體委員會、委員會或小組委員會當前的事項。

我當然明白，議案是泛民為反對高鐵一地兩檢拉布的手段，但是為求目的不擇手段，不正正是泛民爭取的民主所不恥的行為嗎？

今次的動議是一向偏泛民的「香港新聞行政人員協會」也出文批評，正可反映其爭議性之大。雖然成功迫使立法會休會，達到拉布的目的。但在爭取自崇高正義的目標的過程之中，輕易放棄道德的底線，泛民議員的行為跟馬基維利主義又行近了一步。

這行動不單損害泛民跟友好傳媒的關係，更賭上新聞自由，亦令大批選民反感。是泛民在宣誓事件失去六個議席之後，最不顧後果的一着，極可能低估了政治風險，且看泛民應該如何拆局。