【香港輕新聞】距離區議會選舉僅餘兩周，警方8日開始預約拘捕並起訴七名泛民議員，今日（11日）提堂。有意見認為，此舉在時機上「好錯」，「和理非」選民會認為「亂拉、亂告」，激化社會現時對立的情況；亦有意見認為，相信事件對選情的影響不大，未至於有催票效果，惟押後或取消選舉，都不是解決問題的辦法，確保選舉在安全的環境下如期進行是政府的當務之急。

將會激化社會對立的情緒

《明報》11月11日「聞風筆動」李先知文章表示，「在區議會選舉前兩周出現拘捕、控告議員，部分評論批評政府『火上加油』，泛民亦批評政府旨在取消本月24日舉行的區選」；文章引述具法律背景的泛民、建制中人表示，「此時此刻拘捕及檢控議員，其中原因或是相關法例須在事發六個月內提出檢控，但無論如何，警方此舉令市民有反彈，雖然未至於有催票效果，但預料將激化對立情緒」。

李先知文章引述另一泛民中人表示，「政府決定檢控，警方必定有徵詢律政司意見，相信當中有衡量政治、法律風險，但仍選擇提控，而議員修例是整場運動的抗爭開端」，令人感覺是在「清算」，市民亦會認為政府此舉是有心令區選不能如期舉行。

李先知文章引述建制派表示，泛民質疑是為取消區選鋪路是「夾硬來講」，因相信不論政府在任何時間提控，社會都會有反彈，預料泛民會用此事件在區選發酵，對建制選情更添壓力；但重申建制派不論區選結果將如何，也不希望區選因衝突而取消；「環顧國際，即使出現多人的衝突也會堅持選舉，令市民有宣泄渠道」，估計政府取消或押後選舉，社會的反彈將更大。

保障選舉的公民權利自由

浸會大學政治及國際關係學系副教授、前公民黨立法會議員陳家洛11月11日於《明報》撰文表示，「香港人十分重視這一次選舉，期待在11月24日一人一票表達對時局的意見」，對當權者來說，這次選舉也充滿不可確定的因素；其實政府可以很正面的面對選舉結果呈現的事實，即使建制輸掉了一半議席，非建制多了行政長官選舉委員會的117張入場券，再加上明年立法會多一個功能組別議席，「結果還是跟北京想像出來的『奪權』相差十萬八千里」，「押後甚至取消選舉，結論只能是激發更大的政治危機」。

陳家洛認為，國際經驗和比較研究證實，「面對選舉暴力，機能提升（capacity building）和公眾參與（publicengagement），所謂硬件和軟件要互相配合，缺一不可」；「選舉管理工作的宗旨，在於保障選舉中公民的權利和自由，對針對候選人的暴力進行具體研判及風險評估，並採取預防及紓緩（prevention and mitigation）的措施，具體情况具體處理，也要有清晰透明具公信力的應變計劃，避免公眾對選舉舞弊產生觀感和猜疑」；「當政權發覺選舉結果可能對自己不利，加上對政府的制衡力量不足，便會增加政府和支持者訴諸武力的可能性」。

要重建市民對選舉的信心

新民黨常務副主席、保安局前局長黎棟國11月11日在《AM730》撰文表示，「暴力陰霾令建制派候選人非常擔憂，不知道選舉能否和平理性公平公正地進行，坊間因而流傳有取消或延遲選舉的說法，可以理解」，惟區議會選舉必須如期舉行；因為「區議會雖然是地方諮詢架構，但議席是經一人一票選舉產生的，代表香港是民主先進社會，可以讓市民行使其公民責任，不受干擾地投票支持心儀的候選人」。

黎棟國認為，「區選取消或延期，非但無助大局，更可能觸發另一場大型抗爭」，「特區政府應該拿出勇氣，承擔責任，不是只『靠把口』說『有決心辦好一場選舉』就算，而是要向市民多加解說、展示力量，並且及時回應網絡上各種失實傳聞，重建市民對選舉的信心」。

並沒有法律依據取消選舉

前立法會主席曾鈺成11月11日在《香港仔》撰文表示，「押後或取消選舉，都不是解決問題的辦法」，根據根據《區議會條例》，行政長官可以命令將選舉押後；但押後的時間不能超過14 天，「沒有人相信社會環境在兩星期內會有根本好轉，令暴力或危害公眾安全的事故不會發生；把選舉押後兩星期，完全沒有意義」；至於取消選舉，則沒有法律依據。

曾鈺成認為，「政府的責任，是確保選舉在安全的環境下如期進行。安全是選舉公平的前提；沒有安全的環境，便不能保障選民行使投票權，按自己的意志投票」；「修例風波」可能令許多選民對特區政府不滿，「如果他們因而把票投給反對派，建制派也只能尊重選民意願，接受選舉結果」，然而若是「有一部分選民因為人身安全受到暴力威嚇，不敢前往票站投票，或者不敢對建制派表示支持，那麼投票結果便不能真正反映選民的意志，這就不是一場公平的選舉」。