香港報刊《HK01》早前有文章討論過現時還在「五里霧」中的台灣雲峰戰術導彈，不過內容缺乏深入研究之餘，甚至連技術的橫向比較也出問題。不過，事實上大家都對這個不少台灣軍迷視為「皇牌」的導彈認識好像非常模糊，今天就嘗時講一講吧！

就現時所見，台灣對這種導彈所發放的消息非常非常少，甚至還少於解放軍的「鎮國神器」東風41，歷來新聞多多，但大都是猜的，甚至有很多過於誇大的成份，只有台灣的中山科學院少量資料提過其射程為1200公里以上，速度為3馬赫，為一種衝壓巡航導彈，不過大小、發射車尺寸等等等等一概都不知道，連照片也沒有漏出半張，更不可思議的是連衛星照片都沒有。

技術上的奇特之處？

要說奇特，不得不說一件事：我們所認識的陸攻巡航導彈，可說是以戰斧 / ALCM為代表、70年代陸續出現的平直翼 / 小後掠翼圓柱型彈體，以小型渦扇或渦噴引擎作動力、且主要走中低空路線、射程1500-3000公里的高精度打擊武器。至於超音速而擁有1000公里射程的東西，可幾乎都是第一代巡航導彈！這些巡航導彈需要進行超音速高空飛行，因為其沖壓進氣系統及彈體在空氣密度較高的近地面地區飛行，會遇上強大阻力，速度及射程都會大受影響。

類似的第一代超音速陸攻巡航導彈只有美國和蘇聯研究過，分別有拉尤希金設計局的LA-350、米亞舍夫設計局的RSS-40暴風雪、沃特的SSM-N-9 Regulus II、諾斯洛普的SM-62及北美航空SM-64。基本上全都非常巨大的傢伙，雖然有高速度及航程達3000公里以上，但因為體型巨大、高空飛行等因素，攔截相對容易，加上各類彈道導彈進一步成熟，這堆導彈要麼停止發展，就是不足十年內已退役了。

 

有種說法是雲峰彈長大約10-12米，彈徑近1米。要是這樣，那單單在性能指標上反而和蘇聯70-80年代發展的大型反艦巡航導彈十分類近，例如著名的P-500 / P-1000、P-700(即西方當年聞風喪膽的SS-N-19海難型)巡航導彈十分類似。這些導彈若採取高空彈道，反艦射程都接近600-800公里，若改用慣性導航 / 衛星導航進行陸攻、不用在飛行過程中不斷調校飛行方向，其實有能力達到翻倍的1500公里射程以上。

 

若果本彈的沖壓引擎技術真是由雄風3型的擎天MK-II引擎(傳聞中的美沃特公司ALVRJ引擎的改進型)發展而來，在改善進氣口、改善引擎持續工作時數及加大彈徑、彈長的情況下要將射程延伸至1500甚至2000公里應該不是問題，但……..

 

突防能力成疑？

不能不指出的是，大型超音速巡航導彈若需要更遠的射程，必須於高空飛行。然而高空高速發行卻令巡航導彈很多優勢都展現不出來：

首先是隱身性。基於要飛3倍超音速，氣動外形及進氣口只能遵照符合較高超音速巡航的構形，某程度上是排斥隱身構形的平行四邊形及陵角設計，引擎進氣口也需採用反射雷達波相當高的構形(例如進氣錐或可變幾何進氣道)，難以弄出可讓雷達波散射到其他方向的構型；另一方面，超高速又令機身出現強大的熱訊號，不但加大發現距離與機會，甚至有可能損害可能弄上的減低雷達波反射塗層，所以這類導彈基本上都不會考慮隱身了。

 

其次，若果雲峰飛彈的衝壓噴射引擎是由雄風3型的擎天系列引擎(有傳技術來自美軍70年代的ALVRJ衝壓引擎)發展而來，那巡航高度可能有12000-15000公尺，大約600-700公里外可見。高空高速突防最大的問題是不能利用地形 / 地平線優勢，導彈可以在300至400公里外就被發現，雖然速度高，但全程都在各種地對空導彈有效射程範圍內，沿路遇到的攔截機及對空飛彈攔截次數將「非常多」，究竟有多少飛彈可飛到目標？

 

這可和蘇聯反艦導彈的攻擊方法不一樣，蘇聯反艦巡航導彈一次過是對一小群目標做超飽和攻擊，就是擺明在有限時間內壓過敵方所能攔截的飛彈數目，從而實現打擊。其可以上百枚不同方向射出的導彈對付同一個目標，而航母的防空網只有250-300公里半徑，最理想還只是攔截4-5次(不過都夠可怕了)，然而，台灣有沒有可能拿四十至五十枚導彈攻擊同一目標？

 

有人可能會問大陸近年推出的東風100不就是長程高速超音速巡航導彈嗎？的確，這款導彈和傳說中的雲峰比較接近，而且射程可能也差不多，甚至連保密程度也相約(發射車只給人拍過幾次，射出的導彈影像非常模糊難以判斷，但有兩個不同：其一這只是老解新打擊方式的一環，並非如雲峰的鎮國神器的存在；其次，它走的路線很可能是老解近年提倡的「臨近空間打擊理念」的一部分。

臨近空間是指20-100公里高度的高空。過去美國與蘇聯的陸攻飛彈巡航高度大約7000-17000米，達到20公里以上高度的巡航道彈，只有蘇聯於80年代研發的3M25超音速準州際巡航導彈，巡航高度大約24公里，射程達到5000公里，還可搭載兩個核彈頭攻擊100公里內兩個地方，可惜的是其試射失敗率不低，到1989年便因中程彈道導彈條約生效而停止研發。直至近年，解放軍才開始自己的臨近空間戰術武器大規模研究。

 

有指東風100走的就是「臨近空間打擊理念」中的低空路線：在「臨近空間打擊理念」中，導彈 / 飛行器的飛行高度至少應在20公里以上，一來可以靠稀薄的大氣提供一定的升力甚至推力(衝壓引擎)，另一方面又能利用稀薄大氣提高航程與航速；更重要的是，現時的地對空以至空對空導彈，射程在臨近空間中會非常尷尬，不是無法在大氣層內攔截(這些是反彈道導彈)，就是射高最多只有30公里，且在射高末段已經變得非常「遲緩」，難作較大機動，攔截能力大降。現時產量較多而又較有機會打擊部分臨近空間武器的，只有美國的THAAD^(註1)。

雖然東風100似乎只是這個攻擊理念中的低端貨，但巡航高度都有約20至30公里，已超越很多防空飛彈的最大射高，從而大幅減少受攻擊的波次，甚至可能要到高速俯衝向目標時才有較大攔截機會，這可說大大提高攻擊的成功率。

 

戰略作用成疑？

如果雲峰導彈真的如之前所估計，類似俄式的長程高空超音速巡航導彈，而射程達1500甚至2000公里以上，在國軍戰略上而言，就代表它有能力威脅中國東部各大城市，並於雄風2E型亞音速巡航導彈一樣，成為戰略級威懾力量，在中國進行武力統一時，透過攻擊城市重要設施作為阻滯手段，分散解放軍空中兵力之餘，也透過攻擊主要指揮設施及重要交通設施，延緩解放軍登陸台灣的兵力集結與調動工作，等待預想中的美日聯軍馳援。

然而，這戰略盤算真的打得響？暫不談美國援軍會有多快到達及日本是否參戰，由於體積較大且射程更遠，雲峰的造價肯定比雄3或雄2E貴得多，但更重要的是，除非這也是一種臨近空間武器(但沒有聽聞中科院有類似研究或試驗)，否則一支高空超音速巡航導彈要在內地上空飛30-45分鐘，幾乎所有附近的雷達都會見到它，加上預警機的協助，戰鬥機與飛彈的攔截成功率其實不低，有多少能擊中目標頗成疑問；另一方面，造價更貴也代表產量更少，每波次可發動的打擊彈數其實不會太多，即使有幸擊中一、兩個目標，對內地的打擊能力有多大呢^(註2)？其想透過3馬赫的高速強化突防能力，但打擊3馬赫目標對大陸大部分中程及長程防空彈而言都幾近沒有壓力，如何談得上減少受攔截的機會呢？(事實上，如果國軍空軍不能主動擊跨解放軍第一圈防空網，在具備下視下射能力的預警機與戰鬥機群攔截下，連雄2E有多少導彈能突防都很難估計)

 

純粹就國軍戰略構想而言，最好的威懾武器其實是中程彈道導彈，因為其打擊效率相對更高，攔截亦困難，且可迫使大陸投入更多資源於研發與生產較昂貴的反彈道武器上；然而這方面台灣幾無經驗，很多技術一片空白(尤其是高性能固體燃料火箭、導引及彈頭再入技術)，中程彈道導彈在國際軍火市場上又是非賣品，硬要發展的話，二十年內都未必有成果，徒浪費金錢時間；那倒不如集中精神於反集結作戰好了，集中有限的中遠程打擊及各類陸射陸攻彈械攻擊解放軍的裝備、補給集結區，對於延緩解放軍的攻勢可能有更大的作用。

當然，軍事衝突只是政治的延伸，如何趨利避害，平安是福，關鍵是在政治謀劃與算計，不過這麼敏感的議題就不要在這裏討論好了。

 

 

註1：不過由於THAAD針對的是彈道導彈，要拿來對付臨近空間飛行器，成功率不高，要對付臨空間更低高度的目標更不可能，而作為開始具備打擊臨近空間武器的THAAD-ER，則要遲到2020年代中期以後才有望開始生產。

註2：再講，有人說這對三峽或沿海核電廠能造成強大威脅。拋開可能違反1977年《日內瓦公約第一附加議定書》的內容，三峽就不用說了，你沒有戰術核武都沒能破壞壩身；核電廠的圍阻體也有能力抵禦巡航導彈的攻擊，也可透過預先停機減低風險……btw,巡航導彈並不能掠海，即使由海上飛過來，其實更容易探測到。