【香港輕新聞】本周成為全城關注熱點的77歲「萬寧婆婆」李淑卿，被連鎖店萬寧舉報偷走共值三萬元的印花，今日在西九龍裁判法院裁定盜竊罪名不成立。裁判官指，被告的行為非常可疑，宣稱因為沒有戴眼鏡而辨認不到印花及膠紙，但閉路電視片段顯示被告打掃地下的細微物件及整體工作情況，與她所指的視力問題明顯不符，顯示被告說謊；但被告事後有歸還印花，影響她是否有不誠實和永久剝奪財產的意圖，因此不足以達到毫無合理疑點。

案件曾引發網民聲稱要杯葛萬寧

身患眼疾，每天做數份兼職清潔工的77歲婆婆李淑卿，被控在其工作的荃灣荃錦中心萬寧內偷取608個印花，案件揭發後，不少網民都認為萬寧的處理手法過分，在網上聲討萬寧，有網民更發起杯葛萬寧。在荃灣荃錦中心萬寧分店任外判兼職清潔工多年的七旬婆婆，去年7月被指把收銀櫃內一卷合共約600枚、價值3萬港元的印花放入褲袋帶走，婆婆稱放工回家後始發現誤把印花當成一卷膠紙，翌日一早即已歸還原處，但萬寧仍決定報警。涉案77歲婆婆李淑卿事後被控一項盜竊罪，案件今午(26日)2時半在西九龍法院裁決，婆婆最終被裁定罪名不成立。

裁判官認為印花價値非本案重點

辯方在裁決前再就印花之價値陳詞，認爲每個印花絕不值每個50港元，不過裁判官認為價値並非本案重點。裁判官在裁決時表示，被告行為可疑，閉路電視顯示她的視力並非如她自稱般差。而被告聲稱想拿膠紙貼垃圾袋，但她拿走印花後即放入褲袋，一直都没有用。惟裁判官指機會雖小，但難以否定被告其實沒有意圖永久剝奪萬寧的財産，故裁定她無罪。

辯方質疑警員誘導下被告才招認

此外，辯方曾爭議被告在警誡下作出的招認，指被告錄口供時沒戴眼鏡，「警察叫寫乜就寫乜」，又指警員向她說：「70幾歲阿姐唔會重判嘅，不過唔好再做喇。」質疑被告在警員誘導下才作招認。裁判官則認為，被告就此爭議作供時，並未提到受警員誘導，而她在供詞上寫的字秀麗整齊，又承認明白所寫字眼，故接納將有關供詞呈堂。

案件吸引數十名市民旁聽

李婆婆提早於12時半在親友陪同下抵達法院，她抵達時戴眼鏡、口罩，表現緊張，但雙手合十表示感謝記者跟進事件，其親友則期望裁決能彰顯公義，案件吸引數十名市民旁聽。