【香港輕新聞】全球矚目的「特金二會」因談判破裂而戲劇性告終，各界期望能夠促成簽訂的《河內宣言》最後沒有實現；繼「特金二會」之後，中美貿易談判中的焦點「習特會」或會即將上場。有意見認為，中國應此事為戒，「元首外交」並非萬能，要提防「臨門一腳」時節外生枝；亦有意見認為，中美與美朝之間的談判並不雷同，中美間官員往來比美朝頻繁，不僅各項細節已詳細的討論，而亦開始字斟句酌草擬協議，準備程度相去甚遠。

要討論事宜其實不多

國際關係專家沈旭暉在《信報》撰文表示，根據國際的外交慣例，最高領袖之間的峰會必有事前準備，會「各自放風進行期望管理」，根據之前發放的訊息，「二人真正要討論的其實不多」。特朗普在記者會表示，北韓要求美國全面解除制裁，自身卻不願意完全放棄核武，所以談判急轉直下；沈旭暉表示，「雖然金正恩沒有召開記者會，但可以想像北韓官媒的說法，會是北韓已承諾『原則上』放棄核武，但美國依然不願意解除制裁，於是談判才拉倒」。

向國內對手展現強硬

沈旭暉根據雙方內部情況推測，「有可能是談判期間其中一方提出了一些枝節條件，但另一方本來卻對內部保證這類條件不會出現，以致勉強達成協議，只會弄巧反拙」。沈旭暉認為雖然談判拉倒，「但二人各自對國內對手展現了強硬」，通過展現『敢對對方說不』的『walk out勇氣』，確立自己的『做deal大師』地位；與此同時，又強調保留了對方的『友好關係』，暗示其他領袖不能有同樣效果，也是為了未來鋪墊」。

元首外交的過度放大

《明報》社評表示，美朝第二次峰會「迎來最糟結局」，對中美貿易談判也有重要啟示，說明「元首外交非萬能，美朝河內峰會前車可鑑，即使近月中美談判取得不少進展，『習特會』有望舉行，也要慎防臨門一腳節外生枝」。社評認為，「不要過度放大元首外交的作用」，在最後關頭可能出現反覆的情況，「就算雙方高層官員事前做足功課，為兩國元首達成協議鋪平道路，難保峰會期間有人出爾反爾又或開天索價，企圖在最後一刻索要更大讓步」。

難以朝鮮為談判籌碼

《明報》社評認為，美朝對話重陷膠着狀態，而中國的角色會更形突出，特朗普會因朝鮮問題尋求中方的協助，但是不代表中美鬥爭因而有望降溫，亦不意味北京在中美貿易談判有更多籌碼；「北京希望東北亞局勢穩定下來，既然美朝關係緩和是華府和北京共同利益，中方就很難利用朝鮮問題，作為對美談判籌碼」。

中美的協議代價更大

《星島日報》社評引述特朗普在「特金二會」記者會上表示，指自己隨時準備好離場，「如果中國不配合，我對中國也會如此幹」。社評認為「這令人關注是否藉限核談判破局，在貿易談判上向中國施壓」。社評指出，貿易戰現時「只停留在不升級狀態」，「雙方並未撤除已經開徵的關稅措施，正如北韓要求美國全面解除制裁，中國亦希望美國全面取消新近開徵的關稅」。「不過，中美達成協議的意願比較強，原因是雙方都為貿易戰蒙受損失，代價比美朝不達成協議為大」。

外交模式改變致破局

《香港經濟日報》社評表示，「特朗普將破局責任推在北韓身上」，社評引述前總統小布殊年代的資深亞洲顧問、中情局前官員懷爾德認為，是「特朗普改變過往由下而上的外交模式，變成由上而下所致」。社評指「特指朗普自恃擅於談判，可扭轉形勢，即使條件不充分，仍以長官意志促成第二次特金會」；「顯然昨在最終一刻，在特金單獨會面後的擴大會議中，幕僚成功游說特朗普堅守美國立場」。

中美貿談較為樂觀？

《香港經濟日報》社評認為由「習特會最終拍板的中美貿談」，前景仍較美朝峰會樂觀，其一是「美朝官員過去八個月雖間有接觸，但中美官員是不斷穿梭往來，不但對貿易、滙率和結構性問題進行深入細緻討論，還就草擬協議開始進行字斟句酌，準備程度與美朝的相距甚遠」；其二「無核化屬於地緣政治問題，美國人不太關心，但中美貿易談判牽涉美國經濟民生，若能達成協議，不但可成為特朗普爭取連任的政績，而且對美國經濟有好處」。