【香港輕新聞】全國人大常委會早前決定第六屆立法會延任不少於1年，民主派議員對於去留問題未有明確統一意見。有意見認為，民主派議員留守議會，政府就不能為所欲為，改變目前政治格局，因此留守有意義及價值；亦有意見認為，立法會原班人馬留任議會一年，這將是一切在中央政府預期之中，只有集體杯葛離場，才有可能產生中央政府不願見的意外和政治張力。

胡志偉此為留守有意義及價值

民主黨主席胡志偉8月18日《香港電台》節目「千禧年代」表示，民主派昨日開會，大多民主派議員認為要留守議會，而民主黨亦傾向留守，然而有部分議員抱持另一態度；如民主派議員選擇離開，會令議會真空一年，擔心有不可修補或不可改變的法例獲通過，反問議會政治真空衍生的情況，是否社會願意承擔風險及責任。

胡志偉認為，如果民主派議員留守議會，可以如過往般將「惡法」具爭議的撥款申請等拖延，社會就能凝聚意見，令政府不能為所欲為，以改變目前政治格局，因此留守有意義及價值；按照《基本法》議員任期是4年，即使民主派議員選擇留守而未有獲完整授權，但要衡量兩害之間作選擇，若市民不同意留守的決定，仍可以在未來的選舉中，改變民主派目前的結構。

楊岳橋指公民黨傾向留守議會

公民黨黨魁楊岳橋8月18日《香港電台》節目「千禧年代」表示，承認民主派暫時未有共識，而公民黨傾向留守議會，他認為民主運動中，國際、街頭及議會都是同等重要，認為議會仍有價值；人大常委會的決定，是將立法會議員的任期由4年變成5年，是極具爭議，因此明白有議員為何傾向不留守議會，雖然民主派曾討論離開議會的結果，但議會失去制衡及反對聲音，反問情況是否理想和健康。楊岳橋又指，民調結果值得參考，任何決定都會經過深思熟慮。

杯葛可產生意外和政治張力？

土地正義聯盟成員、立法會議員朱凱廸17日於社交媒體發文表示，經過連日的街頭和網上討論，支持集體杯葛未來一年的「延任立法會」，而民主派應以公投或民調作決定； 朱凱廸認為《基本法》規定立法會一屆任期四年，民主派議員在2016年得到的授權只有四年，直至今年9月30日為止，而人大常委會的決定是「單方面作出的非法決定」，「根本違反代議民主的原則」。

朱凱廸亦承認，支持延任一年的觀點，「都是具體而真實的」，例如保住資源、頂住惡法、維持曝光等等； 只是相較起來，原班人馬多留議會一年，「一切都在中共預期之中，集體杯葛才有可能產生中共不願見到的意外和政治張力」。

人民力量黨主席、立法會議員陳志全在17日於社交媒體發文表示，民主派開會主流是傾向留守議會，其個人立場不是「主留派」，他引述有消息指，「席間沒有人表明『 一定』放棄議會戰線，兩人則稱有此『傾向』」，透露他是其中一人傾向杯葛； 認為以「放棄議會戰線」來表述其立場也不太準確，杯葛非法延任的立法會，也是議會戰略。

議會路線和公民社會的結合

前民主黨主席、港大榮譽助理教授楊森8月18日於《明報》撰文表示，港人在本港爭取社會權益、民主、自由和維護港人核心價值，有3種途徑； 「包括（1）國際游說，加深西方政府了解本港實際情况，並施以援手；（2）街頭行動，發動群眾，關注事件，迫使政府積極回應；（3）透過選舉得到選民授意，以公職人員身分進入立法會替港人發聲，爭取權益」。楊森主張泛民政黨團結一致，更與公民社會加強合作，透過議會路線和公民社會的結合，雖然泛民議員在議會內屢被挫敗，但尊嚴和決心仍在。