繼港台編導蔡玉玲查冊索取車牌資料被控虛假陳述罪成後，據指《大公報》記者同因查冊作虛假陳述被捕。有人認為，既然查冊限制已成法例，傳媒應當尊重，沒有特權；亦有意見指，新聞自由過去部分是靠公眾間的默契，然而它在社會激化下已被打破。

湯家驊指傳媒沒有特權

針對採訪查冊的爭拗存在多年，行會成員、資深大律師湯家驊在港台節目表示，政府當年政策是公開查冊應設限，他曾游說官員予傳媒某程度豁免但遭拒。他強調，既然查冊限制已成法例，傳媒應當尊重，沒有特權，外界應思考如何找到平衡點，否則高呼「新聞自由已死」無助解決問題。

陳文敏認為判決沒考慮公眾利益及新聞自由

港大法律學院教授陳文敏於商台節目上指，今次法院判決狹隘地偏向保障私隱，忽略新聞自由。他強調，法庭保障個人私隱是無可厚非，但案件同時牽涉新聞自由，若果保障私隱的程度，大到事件涉及重大公眾利益都不能成為答辯理由，有機會違反《人權法》下的保障。

限制查冊損第四權

對此，《AM730》「夫子自唱」劉銳紹文章表示，蔡玉玲案表面看是一宗法律案件，但它反映出來更多的是政治內涵。他指，不少新聞和社會監督的線索都是從查冊得來，這也是鞏固第四權的重要措施和保證，「如因此案而有所收緊（事實上已在收緊），只會在崩塌中的樓房底部再抽走一根支柱。」

新聞自由默契在社會激化下被打破

《星島日報》政情專欄「齊秀峰」認為，判決反映在法律面前，新聞工作沒有特權。專欄強調，新聞自由在開放社會中非常重要，要維護採訪自由，按法律界說法，過去部分是靠公眾間的默契，就算記者做法有問題，社會都會容忍接受，然而這種默契在社會激化下已被打破，在此情況下，怎樣維護新聞採訪自由和不被濫用成為待解的重要議題。

「721事件」成收緊查冊催化因素

《明報》社評指出，過去新聞工作者查冊尋找新聞線索，當局並未視作批逆鱗，今次蔡玉玲案，相信721敏感事件成為催化因素，令當局趁機收緊查冊安排。社評指，香港邁入新時代，各方面都要調整適應，社會仍需新聞界發揮積極作用，而新聞界如何自我提升，須努力之處尚多。

政府應與業界商討如何取得平衡

社評強調，政府應該與業界商討，在保護私隱和「查冊」作新聞報道之間，取得恰當平衡，以事實證明香港新聞自由並未收緊，而是一貫地開放。至於權力當局，則勿謀箝制香港傳媒的操作，須警惕出現「潑出一盆污水，連盆內的嬰兒也一同潑出去」的局面。