網絡圖片

一篇名為《躺平即是正義》文章最近在內地爆紅，更掀起「躺平學」討論熱潮，不少青年直言身同感受。「躺平」意指幾乎不勞動，降低消費與慾望，消極對抗社會競爭，結果引來官媒批評，連學者也斥態度不負責。

控制支出、幾乎不勞動

這篇名為《躺平即是正義》的文章是內地一名90後男子「好心的旅行家」上月發表的短文，他表示過去兩年多都沒有穩定的工作，但心態上沒有覺得不對，因為壓力是源自身邊的人。

作者其後講述自己如何用「躺平」的態度生活，由於不用勞動，一天可只吃兩餐，並將每月支出控制在200元人民幣內，因此一年只須工作一至兩個月。

作者認為人應該追求簡樸的生活（網絡圖片）

作者指自己有演員證，心情好的時候會去橫店演屍體躺屍（網絡圖片）

官媒斥「躺平」可恥

對此，新華網上周轉載《南方日報》名為《躺平可恥，哪來的正義感？》的評論文章回應，強調奮鬥本身就是一種幸福，雖然來自外部的壓力不容忽視，但有志青年大都會正視壓力，用奮鬥闖出自己的路，「在壓力面前選擇『躺平』既不正義，還是可恥的，這樣的『毒雞湯」沒有任何價值。」

清華教授斥不應因不喜歡「內卷」就「躺平」

而清華大學教育研究院長聘副教授李鋒亮27日晚上表示，現在人們紛紛談「內卷」，正說明了社會是可通過競爭獲得上升機會，否則社會階層固化，怎麼努力都是白費力氣。

李鋒亮強調，千萬不能因為不喜歡「內卷」，就採取「躺平」的態度，這極不負責任，不但對不起自己的父母，還對不起億萬個努力工作的納稅人。

李鋒亮的言論在微博上成為熱話，足足有3億閱讀量（網絡圖片）

北大教授指「躺平」可理解但需要超越

《環球時報》28日則刊登了北京大學教授張頤武的評論文章，提及「躺平」是一種低慾望狀態下獲得某種舒適感的表述，同時也有針對社會競爭的無奈。社會應提供更多渠道和路徑，讓普通年輕人能夠獲得更多上升可能，讓他們獲得更多回報，這對於促進年輕人超越「躺平」會有積極作用。

有網民認為不應被指責「不負責任」

不過，內地網民對於「躺平」的定義有不少討論，當中部分人認同「躺平」不等於懶惰和不負責任，而是在負擔個人支出及養育父母同時，不追求更多物質等。

也有人認為，選擇打拼屬於個人要求，但別人「躺平」也是個人選擇，只要這種生活態度不啃老，不給別人添麻煩，不應被指責「不負責任」。 

微博圖片

有逾7萬人投票認同「累了，堅決躺平」（微博圖片）