關於我們
香港輕新聞(Lite News Hong Kong)是一個致力於提供中立報導和獨到評論的網絡平台,成立於2015年9月。我們立足香港,關注全球的政治、時事、經濟、文化和趣聞。
香港輕新聞特邀軍事評論員
隨著阿富汗塔利班在8月15日這天突然進入喀布爾,阿富汗局勢仿佛瞬間崩塌,阿富汗政府頭領們與在阿外國人如驚弓之鳥,紛紛外逃,一時間喀布爾機場擁擠得如同高峰期的中環地鐵站,美國人用20年時間、2000多條生命、20000多名傷患、1萬億多美元的經營,換來「西貢潰退」的再次上演,讓全球看客們大跌眼鏡。
8月19日,塔利班宣佈成立阿富汗伊斯蘭酋長國,未來阿富汗會走向何方?民眾所期待的長治久安能到來嗎?筆者看來,若下面的三個問題解決不好,阿富汗的和平就是空談:
眾所周知,經歷了四十多年戰亂的阿富汗,3000多萬國民大部分都已忘記和平生活的樣子。這個國家的青壯年,自出生就伴隨著槍炮聲長大,大家都已忘記該怎樣做放下手裡的槍好好生活。鑄劍為犁,也是要有強大的民意和政府的支撐。阿富汗人民嚮往的固然是沒有戰爭的生活,但若這種日子真的來臨,阿富汗的人民卻更加手足無措。
儘管以美國為首的國家紛紛撤退,西方扶持的傀儡政府也四下潰散,但長期以來阿富汗固有的社會制度並沒有變化。部落、長老、宗教派別依舊主導這個國家。不客氣講句,如今的阿富汗仍生活在封建的制度下,「國法不如家法大」,國家的概念根本沒在這片國土建立起來,阿富汗民眾仍信奉和追隨自己的部落以及長老。
幾十年的戰爭史,改變了阿富汗的社會結構,也讓太多外來勢力在阿富汗出入。自從1978年阿富汗發生政變,推翻達烏德·汗政府後,進駐的多路勢力各懷目的,都試圖改變阿富汗的社會結構。雖然君主制、共產主義、原教旨主義和普世價值等不同的意識形態先後在阿富汗社會登場,但都沒有得到阿富汗各個民族和部落的認同,沒有形成共識。各種勢力的輪番上場,更使阿富汗上層和基層部落的加速割裂。嚴格來講,現在的阿富汗是各部落鬆散的聚合,並不是一個真正意義上的國家。
以上這三點如不做出根本改變,阿富汗社會的和平與穩定根本無從談起。而要改變這三點,是要進行意識形態的變革。單靠塔利班武裝統治,短期內也無法做到。
雖然塔利班這段時間雷霆萬鈞般的攻勢,給人一種隻手遮天的感覺,但深究起來,塔利班在阿富汗並非一家獨大。曾經有位英國駐阿富汗的軍官米高・馬丁,結合自己的親身經歷,寫過一本《親密戰爭》的圖書,深刻剖析了阿富汗的本質。作者認為,阿富汗戰爭無論過去還是現在,都只是部落混戰。不論英國人、蘇聯人還是美國人,進入阿富汗都會變成被迫捲入的一方,無論武器、文化多麼先進,也無法轉變這一事實。
真正主導阿富汗局勢的,都是阿富汗境內大大小小的各部落,任何一方勢力企圖改變這個本地現象,都是徒勞無功。簡單地說,想來阿富汗這片土地上做一哥是無問題,但想插手部落的內部事務,甚至當部落的大佬,對不起,大家魚死網破。
外來的和尚念不好阿富汗這本經書,而塔利班能夠在阿富汗這片土地上如魚得水,其成功的原因,靠的不僅是本地人或宗教信仰這些單因素,也不光靠暴力手段。阿富汗的土地最不缺乏的就是暴力,古老的部落歷來信奉的就是以血還血、以暴制暴的哲學。
塔利班在阿富汗境內採取的管理方式,是對於每一個加入塔利班的部落,只是派出少數的代表。簡而言之,更像是現代化的連鎖店的管理方式,完全和「7-11便利店加盟」類似。而且這些派駐的代表,並不插手部落的內部管理。
因為塔利班深知,內部事務是一道不可逾越的界線,而蘇聯和美國之所以在阿富汗碰壁,恰恰就是他們屢屢踩了這條紅線。比如:蘇聯在阿富汗時,為了加強統治力,曾經在不少地區大力推廣土地改革,這就觸犯了阿富汗各個部落的利益以及伊斯蘭宗教的信仰。曾有不少阿富汗人站起來反對蘇聯的做法,理由就是「誰窮誰富這是真主決定的,不能改變神的旨意」。蘇聯的這種做法,直接導致越來越多的阿富汗部落加入反蘇遊擊隊。
而美國人也一樣,在推翻塔利班後,美國要在阿富汗推行自己的普世價值,結果各個部落並不買帳。塔利班太瞭解自己腳下的這片土地,因此他們只是以伊斯蘭教的教義為主導,用來管理各個加盟的部落,從不去改變各個部落的現存狀態,這才換來了現在的局面。
塔利班的行事方式,決定了阿富汗鬆散的部落組合形式不會改變。然而,「針無兩頭利」,這種現狀不改變,阿富汗就無法實現真正意義上的長期和平。長達四十年的戰亂,要在一瞬間轉型到國家的經濟建設上,幾十萬手拿槍炮的士兵,要解甲歸田,變成國家的生產者、建設者,沒有一個好的制度,以及強力的執政者是做不到的。自古以來打江山易,坐江山難,現在的阿富汗還是政令不到基層的一盤散沙,真正考驗第三代塔利班領導人執政智慧的時候剛剛開始。
1996-2001年,第一代塔利班領導人的極端宗教統治,在阿富汗人心中留下不可磨滅的印象,這也是造成今次許多阿富汗人不顧一切要逃離阿富汗的原因之一。禍根不鏟,阿富汗和平和繁榮就沒有堅實的保障。如今,改頭換面的塔利班宣佈,將實施更加溫和、更加世俗化的政策,這是致力於解決阿富汗亂局根本的設想。但政策如何制定、能否順利實施、落實到位?誰也說不清楚。所以說,阿富汗的和平依然長路漫漫。
當然,阿富汗也在參考現世所有的範例。7月28日,在塔利班進入喀布爾的兩周前,阿富汗塔利班政治委員會負責人巴拉達爾一行來華訪問。國務委員兼外長王毅在天津會見期間時就表示,中國是阿富汗最大鄰國,始終尊重阿主權獨立和領土完整,始終堅持不干涉阿內政,始終奉行面向全體阿富汗人民的友好政策。
那麼,中國在阿富汗這個局面裡應該扮演什麼樣的角色?不少人主張中國應該主動出擊,平息鄰國的戰亂;也有人持反對意見,認為作為現代的「帝國墳場」,不能踩阿富汗這趟渾水。其實未來該如何跟塔利班打交道,中國的史書已經講得很清楚了。《周易·蒙》上說過一段話:「匪我求童蒙,童蒙求我」,意謂:「學生主動求助師長,要求上進。」引申義是:不是我求助於愚昧之人,而是愚昧之人有求於我。中國目前只需做好老師和榜樣,至於對方怎樣學、學什麼,權看悟性和造化。
手機分享本文: