年過80的李玟女士母親慶生7月慶生時的照片，她10底在家門口遭到野豬襲擊，導致多處骨折、骨盆被撞碎等傷勢，現在仍倘在醫院接受治療且半身不能動。明星及動保人士們是否也要向李玟小姐的母親解釋一下？(圖片擷自李玟女士微博)

 

想像一個情景：一群野豬像平常一樣行入香港仔找垃圾吃，初時市民都很平靜，豬也懶得理會。忽然野豬附近發生交通意外，撞擊的巨響嚇驚了野豬，然後幾個超過200公斤的身軀衝進還有很多小朋友在玩的香港仔廣場，之後……

我不是訴諸恐懼，我只想告訴你們一個事實—你們以為豬很溫馴(事實當然不是，畢竟，家豬原本也是有相當肉食性的雜食動物)，但你們面對的是沒有馴化過的野獸，是香港郊野環境中最頂級的掠食者，而且是相當暴躁的野豬，你就算沒有主動挑釁，一旦發生事故，野豬受到驚嚇，後果難料……

 這頭野豬媽媽及其豬仔很可愛，但觀感歸觀感，加拿大安大略省的報告，至少說明三項：1.牠們會傳播各種疾病到動物與人類身上；2.對人畜製造傷害；3. 假如野豬結集成群的話，控制費用將會極其高昂。而且豬媽媽若意識到其幼崽有危險，將非常具攻擊性。小弟一些台灣友人看到最近香港的情況，都有點不可思議，更問道怎麼那些香港人對野豬如此天真的？

 

關注的人，本無認識？

就我所見，今次事件中「忽然出現」的動物保護組織或關注組，有些很奇怪的特點：言詞中，可以對生態學的基本概念如天敵、食物鏈、生態平衡絕少提及，也斷然將捕殺野生動物以控制其數量這種手法排除在外，而完全不理會很多國家都容許以此作為控制手段(當然，部分人可能真的昧於世情)。單就這點，已非常可疑。

近代以來政府有固定目標的針對、捕殺特定數目某類物種的行為，目的主要是控制該物種的數量。這樣做的目的通常有兩個：1. 削弱外來物種對當地原生生態圈的破壞；2. 人為削弱沒有天敵而生育過多的物種。大殺特殺沒有人想，不過如果連生態和當地人類活動(如農業)都受嚴重破壞，且數量已多到無法用絕育或「天敵」等方法解決時，利用捕殺進行人為控制，就是「必要之惡」。

這是有名的豬斯拉(Hogzilla)，是有確切紀錄中最大型的野豬(事實上是野豬與家豬混種)，體重達800-1000磅。事實上，野豬早已被國際自然保護聯盟物種存續委員會的入侵物種專家小組 (ISSG) 列為世界百大外來入侵物種，而不少研究人員認為野豬是地球上最具破壞性的入侵物種之一，對生物多樣性和/或人類活動產生嚴重影響。這些都是NATIONAL GEOGRAPHIC提出的，有膽要究責請究責他們。(圖片來自維基百科)

 

而作為相當強悍的雜食性動物，野豬除有膽量向其天敵—其他大型掠食動物發動攻擊外，其掘根行為也可嚴重破壞原生植物及農作物，引致土壤侵蝕，亦令原生及稀有植物消失，而且牠們也會大量捕食原生無脊椎動物，如蚯蚓和蝸牛，亦會大量捕食烏龜與海龜的蛋，以及本土動物與其幼體，破壞生態環境。這裏已不計它們身帶多種病源體(甚或包括新冠病毒)了。

  其實有天敵都未必有用，單獨的獵獸遇上野豬的反抗是十分危險的，通常都只能捕獵其幼崽而已。圖為斯里蘭卡一動物園中野豬群圍攻並擊殺獵豹的情況。(網絡圖片)

 

我只想問「忽然」愛護野生動物，你們知不知道香港野豬的數目？漁護處年初曾粗略估計過，約有3300多隻。要知道全美國600萬隻豬而且有天敵(包括狼、美洲獅之類的猛獸和持槍的獵人)的情況下，還令美國農民叫苦連天，而香港野豬平均密度是美國5倍！而且在全無天敵而豬「十分能生」的情況下，這數字可能要再加1000-2000隻，顯然「豬口」已頻臨爆發了！

泥盆大約由4.1億年前至3.65億年前，氣候溫暖且極度潮濕，早期二氣化碳含量更達今天8倍以上，但隨著植物擴散全球，陸上生物界還未及進化出直接食用植物的物種與高效分解植物的細菌，令植物盡情吸碳在河流下遊形成大量未及分解的腐植質，造成水中過份富含養份，最後造成二氧化碳大減及藻類大增。(網絡圖片)

 

沒有天敵的後果是什麼？例子太多，只要查查澳洲的兔子戰爭和袋鼠戰爭就知道，但我可以舉個最極端的例子：植物在泥盆紀早期(4億年前)還高不過半米，但4500萬年後各類型植物已經遍佈當時所知各大陸，很多不但體積巨大，種類也極度豐富，何解？因為陸上當時就只有節肢動物且主要只是吃植物碎屑，昆蟲則才剛剛出現、勢孤力弱。結果植物沒有天敵並過度生長，最後吸收大量二氧化碳，5千萬年內二氧化碳下跌90%，氣溫亦同樣暴跌，引發全球雨林崩潰及海陸生物大滅絕，是為晚泥盆紀滅絕事件(Late Devonian extinction)。

 可能受到野豬損害最嚴重的國家，是澳洲。根據澳洲政府估算，澳洲全境竟然有2400萬隻野豬(正確來說它們是同樣兇猛的野化家豬-即家豬又變回野豬及其後代)。這些野化家豬活躍地區佔全澳洲40%土地，即320萬平方公里土地，平均豬口數目竟然是香港的1.5倍，結果澳洲對付野豬的辦法自然變得更狠。(圖片來自YOUTUBE擷圖)

 

 

至於野豬對人體的創傷性，以及如何衡量野豬與人類之間的問題，前線醫生安道全(筆名)的文章已有詳細的闡釋，我只想強調，若是孩子或老人受此重擊，其實是可以一擊致命的。而事實上，政府面對可能多達3300隻以上的野豬，之前三年漁護署的搜捕及絕育速度根本無法追上每年6至14隻的生產率(氣候好的話，這相當於一年一倍的數量)，這3-4年來野豬進入市區與襲擊市民的數字都大幅上升，證明之前絕育之計已基本失敗，敢問「磚家們」，究竟還有什麼方法可行？為何多種保育手法都可並行，他們卻要將捕殺這種控制手段斷然排除在外？

鮟鱇魚利用自己的發光觸角誘捕獵物。基本上所有深海掠食性生物和相當一大部分掠食動物都是這樣幹，人類到現在都是這樣狩獵，卻被指卑鄙或文明倒退，理應有生物學常識的專業人士卻用這種措詞，有時真的懷疑其專業資格的真實性。(網絡圖片)

 

濫情理盲，就可無雙？

台灣人有時會講這樣一段俗話：對手意識到「戰知識」或「戰問題核心」幾乎一定會輸的話，就只能「戰態度」了，比如說有些什麼地區關注組就不斷圍著漁護署的行為讓市民反感啊！野豬沒攻擊人被殺好可憐啊！漁護署和警察很殘忍噢！但是，這班人往往迴避問題的核心。

 

他們反對的理由往往五花八門，莫名其妙，而且由用詞來看他們似乎沒有半點生物人頭腦，例如……漁護署用食物引誘野豬然後用麻醉槍打，是卑鄙！是文明倒退(？？？？)我想......老鼠或曱甴不是利用誘餌加以捕捉的嗎？不會用各種陷阱嗎？滅蚊不也是用陷阱和誘餌嗎？鮟鱇魚也用發光觸角來引誘獵物，照你們意思，鮟鱇魚很卑鄙？

動物行為習性一旦養成根本不是一時三刻可改變，石器時代人類馴養灰狼(今天的狗)與野豬(今天的家豬)都不知多少代，才能將他們變得和人類親近(馴化灰狼最早嘗試可能是36000年前)；而且若果「豬口」太多，就算沒人餵食，他們自己也會跑到成市找飯吃，單是羅馬已是好例子。這點常識都不知不提，這位獸醫的學位，是否買回來的？還是他們故意「老點」大眾？(圖片來自網絡及片段擷圖)

 

又有些專業人士更可恥，視自己的專業如無物，例如有受訪某獸醫團體的會長在電台節目上，提言署方以食物引出野豬再圍捕，讓野豬墮入陷阱，對教育下一代並不理想(？)，又認為漁護署未採取其他循序漸進的應對方法，就使用致命方法對付野豬，造成市民不安、意見兩極，建議當局應參考外國做法，對野豬採取趕嚇行動，例如用強光將野豬趕回山上，改變野豬習性……獸醫都是讀生物學，應該知道找捕野外大型猛獸進行保育，都要用類似的方法；另外，野豬原是容易暴躁的動物，若用強光向牠照，能保證不會向你衝過來嗎？他們以為外國就只用這些「溫柔」的手法對付野豬？美歐的打獵運動，部分就有以射擊運動兼達控制野豬、野兔之類「極為生得」的物種的動機。BTW, 講這說話的人應該都未有小孩子，童話書或兒童卡通，這類情節就有一堆了！

時至今日，日本同樣野豬泛濫成災，獵人仍是獵槍與陷阱兼用，當中更有女獵人「加入戰團」 作為商台著名政論節目女主持人或某些市民，如果真的認為用陷阱捕獸是卑鄙的話，究竟你們有多離地？你們口中的文明倒退，究竟是什麼時空中的文明？？？？？(圖片是日本獵人用老式陷阱捕野豬情況，來自YOUTUBE擷圖)

 

當某些「磚業人士」尚且如此，不斷帶風向兼迴避問題的真正核心，又對生態平衡及天敵這些重要概念隻字不提，更完全迴避野豬的危險性，只以滿足粉絲為尚時，有些只會玩弄民粹的媒體就更可恥了。之前提過「磚家」形容用陷阱捕殺是卑鄙這種零專業的戲言，就是由商台一名資深媒體從業員 / 嘴砲擴散到空氣電波的。這是否代表這名從業員中學上生物課時沒聽書？還是只是故意挑起市民情緒以「谷」收聽率？

有些媒體更為無聊，收集名星的發言及普通人的意見，究竟想證明什麼？選擇控制過度繁殖的物種，是專家(不是磚家)的知識領域與責任，也是科學問題。市民當然可發表意見，但市民的意見不會也不可能推翻物理定律與生物學常識，他們也缺乏相關知識，甚至對野豬也多有幻想，不可能對解決複雜的科學問題提出什麼有用意見。以市民意見介入科學決策，這是僭越專業！試問若果政府被迫接受，而問題繼續惡化，甚至出現死傷，會是誰負責？這點我不知道，我只知道傳媒、名星仔和市民一定不會負責。

當明星仔食豬仔然後大談需保護"同類"時，動保先鋒柏林人聽到入侵物種四個字，就由2012年開始不足10年內獵了近3000隻野豬。我想在吃豬然後講不要殺野豬，究竟是有多文明，或者是否也是文明倒退.....(圖片來自搜狐網與連結1)

 

當然，這裏就不談幾位似乎不太正常的KOL了(有著名KOL竟聲稱德國沒人獵野豬，我完全不知道他所知的德國是存在於哪個時空)，不過要是連科學決策都要問過民情愛惡，那香港就會變成台灣，而且是最壞位面那邊：看看台灣，相當多民眾出現盲反核情緒、能源問題與科學問題都要交給沒有相關知識的人民表決，專家都要被擱一邊甚至出賣自己專業，這……根本是荒謬到不得了之事。

 

後記：

我並不是鼓吹獵殺野豬，我只想說明獵殺本來一直就是生物控制的選項，而且是物種沒有天敵且數量爆炸時的重要選項，而動保方法可以是多路並進，並行不勃。本應有基礎或以上生物學知識的磚家們，卻可以斷言拒絕，且用詞很文青，完全不像一般專家所言；媒體為這種「磚業人士」背書且廣傳天下，甚至引一眾沒有相關知識、也不能從更多角度分析事件的小明星及小市民發言反對，根本就是操弄民粹、僭越、敵視科學與專業的舉動。不如想像一下，一旦因野豬襲擊而發生嚴重傷人事件，這班人的"情緒"是否會畫風180度大變？有些人大談香港人要國際化不要中國化，但遇到國際慣用手段於己不合，就立即絕口不提並縮回本土化，甚至故意扭曲人家的現實，這些人究竟是雙標、可笑、蠢還是壞？抑或四個都有？還是他們的國際化，只限於娛樂和手提電話上？？？

 最後來一個戲言：若這班磚家真的想保護動物，不如親自馴養吧，又或者找找馬沙或滅霸出手。保護動物，由消滅自己做起。(YOUTUBE截圖)