【香港輕新聞】立法會下午約一時休會，未能表決審議版權修訂條例草案，意味草案胎死腹中。商務及經濟發展局長蘇錦樑在會上，一連兩日，花約五十分鐘發言，批評泛民無理拉布，又借用小說《倚天屠龍記》，比喻泛民黨派，是爭奪屠龍寶刀的各大門派，宣稱為網絡公義，誓死推倒草案，真正是為了選票，以求在立法會號令天下，又指泛民是扼殺香港經濟和創意產業發展空間的罪魁禍首。他指，有關爭拗根本是政治，並非法理，擔心優良的立法體統將消耗殆盡，最終只剩下政治權宜，任恐懼玩弄。立法會經歷八次會議審議草案，當中五次流會，在民主派議員拉布下，只是點算人數、討論中止或休會辯論等，已用上超過六十小時。

馬逢國：三輸局面

體育、演藝、文化及出版界立法會議員馬逢國，對版權修訂條例草案不能獲得通過，感到非常遺憾，認為是網民、業界以及香港的三輸局面，批評泛民拉布。他又說，政府應考慮在今個立法年度內重啟討論，爭取將條例通過，若果不能於立法年度通過，政府官員則應在餘下的一年任期內，重啟諮詢，了解持份者意見。

陳志全：不開放豁免不應重提草案

有份拉布的人民力量陳志全表示，不敢說他們勝利，而只是守得住，不讓草案通過，又指政府如果不接納民主派意見，採用更開放的豁免，就不應重提草案，否則只會虛耗時間，強調草案未獲通過，最大責任一定是商務及經濟發展局長蘇錦樑。

何秀蘭：蘇錦樑無能

泛民會議召集人工黨何秀蘭表示，版權修訂條例草案未能表決，不是最好的結局，因為並沒有通過泛民提出的修訂案，令條例與時並進同時保障市民權利；但亦不是最壞的結局，令政府提出的草案被通過。她批評，蘇錦樑無能，希望政府換屆後，相關官員會有能力做好。

梁家傑：為立法負責的人，必然是立法者

公民黨梁家傑則批評，政府及建制派只以兩個律師公會的立場為自己護航，但最後要為立法負責的人，必然是立法者。

馮檢基：應令多方共贏

民協馮檢基則表示，蘇錦樑不應只要自己一方贏，而應令多方共贏。

李卓人：泛民團結「守得住」

工黨李卓人則表示，今次成功阻止草案通過、「守得住」，是因為泛民團結。

郭榮鏗：要求再召開四方會議

有份提出方案的法律界議員郭榮鏗話，會去信法案委員會主席陳鑑林，要求再召開四方會議，商討方案。

莫乃光：蘇錦樑不希望達成共識

資訊科技界議員莫乃光就批評蘇錦樑和版權持有人態度強硬，似乎不希望泛民和個別建制派能夠達成共識。

林旭華：最黑暗的一天

版權大聯盟發言人林旭華，對立法會未能通過版權修訂條例草案感到痛心，批評泛民議員無理由在議會內拉布，形容是議會最黑暗的一天。他指，草案未能通過，香港可能被其他國家列入黑名單，影響外國在本港投資及年輕人入行的意欲，損失數以十億元計，強調草案保障言論及創作自由，亦無扼殺民間使用版權作品，是一個多贏方案，認為泛民要為草案不能獲得通過負最大責任。林旭華指，對現時情況感到迷茫，希望有奇蹟出現，在今屆立法會通過草案。他說，大聯盟對四方會談持開放態度，但認為有限制公平使用無新意，毋需再討論。

鄺頌晴：冀將民間意見納入諮詢內容

鍵盤戰線發言人鄺頌晴指，條例只是暫時擱置，由於仍未能爭取當初提出的三點要求，不認為今次是一場勝仗。鄺頌晴認同目前的版權條例需要更新，但問題是如改何更新，又相信下屆政府會再就條例重新諮詢，再提上立法會，希望政府能將民間意見納入諮詢內容，否則只會重蹈覆轍，令版權條例不能更新。鄺頌晴指，版權持有人、網民及議員在四方會談上，要求政府提出新方案，平衡各方利益，但政府一直以未有共識為由，拒絕提新方案，指是政府一方「反枱」，推倒四方會談的基礎。

蘇錦樑：泛民製造假象

商務及經濟發展局長蘇錦樑表示非常可惜，政府會將草案調到立法會議程最後，相信今屆立法會不能審議。他批評泛民議員將原本只涉及民生經濟的草案政治化，又指泛民最近才提出有限度公平使用方案，目的只是製造假象，推卸責任。當局花了無數時間研究，並與網民進行了多次會議，他感謝公務員盡最大努力，認為草案未能通過是香港的損失，除了牽涉香港的創意產業，亦令網民不能得到條例下擴闊了很多的豁免。蘇錦樑說，有關的條例草案已經調到最後，今屆政府不會再向立法會，提交任何有關版權條例的草案。蘇錦樑說，版權條例修訂是民生議題，但泛民議員繼續拉布，令條例未能通過，市民應該清楚應該由誰負責。

曾鈺成：只會檢視有否遵守議事規則

立法會主席曾鈺成表示，版權修訂條例草案已經審議大約96小時，議員要求點算法定人數多達187次，花上近38小時傳召議員，他指今次草案受到佔四成議席的泛民議員強烈反對，政府要通過草案變得艱難。曾鈺成又表示，並無想過剪布問題，他只會檢視議員有否遵守議事規則和會議能否正當有效運作。被問到政府在技術上是否仍可重提草案，曾鈺成就指，要視乎政府的做法，政府可以將草案一直放到議程最後，立法會就必須先完成審議其他法案，才能審議版權草案，但即使有機會審議草案，立法會亦要先處理由人民力量陳志全提出的休會待續議案。