">詳細報道）兩單爆炸性新聞，今日本港多間傳媒刊登評論文章對比兩起事件，關注傳媒在當中扮演的角色，亦有評論關注特首梁振英在應對林榮基爆料時，較早前回應李波事件時行動迅速，疑為爭連任。

《蘋果日報》刊登的李平評論文章以「橋唔怕舊，最緊要受」，諷刺中國官員在烏坎事件、書店事件均「扮導演扮到上癮」，強逼當事人上電視「認罪」，而這些「導演」一轉身又批評林榮基、林祖戀背後亦有「導演」，受境外敵對勢力或《蘋果》、端傳媒等境外媒體煽動、策劃，為抹黑中央政府所作的政治陰謀。

記者陳凡川發表於《明報》的評論則指，從5年前的抗爭，到今日林祖戀被捕，港媒已成為烏坎的「救命草」，認為當局今次在村內部署大量警力卻按兵不動，就是忌憚蜂擁而至的境外媒體；又讚林榮基事件中，鍥而不捨追問的傳媒亦扮演舉足輕重的作用。

不過，陳凡川又批評事件中部分港媒淪為強權傳聲筒，登出所謂「獨家報道」，實則左右民眾的判斷。資深傳媒人吳志森亦分別在《明報》及《蘋果》的評論中，批評該「獨家」的建制傳媒，並指某份號稱中立的網媒亦露出「五毛」的尾巴，以疑點重重的桃色新聞「抹黑」林榮基。（編者注：香港輕新聞經查證，文章所指的屢次登出「獨家報道」的報章是《星島日報》，網媒則是去年成立的「香港01」。）

《星島日報》的「架勢堂」則指，林榮基關於李波「上」內地方式的表述，與李本人所講不同，當有媒體進一步想向林追問、驗證其言辭時，卻遭以不想傷害有關人等為由拒絕，而警方主動約見林時，林則以要做訪問為由拒絕；認為其言行引發不少疑竇，又表示一件案「未能反覆驗證或對質，真相便不易水落石出。」

「架勢堂」又指，特首梁振英休假完畢，一回港便迅速應對事件，去信中央表達港人憂慮。《經濟日報》的傅流螢專欄就引述政界人士，指CY去信要求澄清有否跨境執法及爭取改善通報機制，是站在港方角度、相當進取的做法。文章又透露新華社的報道僅提及梁在記者會上，談及退休保障及英國脫歐的內容，關於梁的去信卻隻字未提，以「罕見」形容。

《蘋果》的季陶「西環集中營」則對比CY回港立即回應林榮基事件，明顯較早前李波事件時返港3日後才回應，並無提出具體行動，不僅迅速得多，態度亦截然不同；又引述政界人士觀點，指CY「忽然如此關心、有效率處理港人關心的敏感議題」，與其力爭連任不無關係，「佢唔想節外生枝，再出現打擊佢民望事件，萬一因為佢左閃右避，刺激更多人7.1上街，佢都唔想孭呢隻鑊㗎！」

同樣刊登在《蘋果》的李慧玲專欄評論則指，梁振英不僅反應快了，更竟一句都沒有批評過林榮基，比曾鈺成、葉國謙等都「以和為貴」，又提及上屆選舉前，梁振英亦曾手執紙筆，在天橋底聽意見，諷刺跑馬仔如箭在弦，「一切不過是表面姿態，零實質，騙人矣。」