【香港輕新聞】英國脫歐公投引起震盪不斷，不僅環球股市受創，亦釀就政治危機，有三百萬英國民眾聯署要求推翻公投結果，更有支持留歐的青年表示投下脫歐票的長者不代表自己。今日本港傳媒關注今次公投帶給本地的啟示，有評論質疑脫歐危機顯示一人一票的民主機制業已失效。

《信報》今日社論質疑，公投本被認為是最能體現民主的方式，但今次英國人在結果揭曉後又要求推翻，「算不算是輸打贏要呢？」認為看似公平的一人一票，實際上與擲毫決定沒有多大分別；《東方日報》的「定風波」專欄則從年齡代際質疑一人一票，指無論是留是脫，承擔後果的都是青年人，而老少同樣手持一票，「含金量」便不同了。

此外，《信報》又引述末代港督彭定康對此的評論，指公投只能把一個複雜問題「荒謬地簡單化」，因為利用公投求取答案，很容易受到情緒化的民粹主義左右大局。《大公報》早前社論直言，英國今次公投反映這種西方引以為傲的民主形式，根本經不起民粹主義、民族主義和極右主義的影響。

對此，「定風波」則認為，不論是直接選舉、代議制，還是以黨國意志做決定，都有錯的可能性，相比之下，人民在有選擇下犯錯，「輸也輸得心甘情願一點。」

另一方面，《蘋果日報》刊登的是時事評論員林忌評論文章，則關注脫歐對本地泛民、本土的啟示。文章指，英國工黨今次背叛了自己的長期支持者，支持退歐，忽略民族主義、分離主義對基層的吸引力，令大批民眾轉投「脫派」獨立黨，認為這對長期漠視基層利益、支持新移民及內地生來港就業的泛民政黨有啟示，指他們現時也面臨著「傘後」、「本土」的狙擊。

此外，同樣刊登於《東方》的宋立功「大道之行」專欄評論關注英國的世代之爭與本港恰恰相反，英國老一輩是堅定不移的本土派，年輕人則是統派，而老年人恐懼的是有機會因移民潮而造成福利被削減，認為值得探討這對香港的全民退保帶來的啟示。

《蘋果日報》刊登的冠域商業及經濟研究中心主任關焯照的評論文章則指，與卡梅倫一樣無法兌現承諾的還有本地的梁特首，他早前競選特首時亦承諾實現全民退休保障，但現在卻變味為退休保障，又指卡梅倫需要為自己的錯誤決策「買單」下台，而梁特首卻以取消強積金對沖意圖轉移視線，諷刺梁振英較「老奸巨猾的英國佬」更棋高一著。