關於我們
香港輕新聞(Lite News Hong Kong)是一個致力於提供中立報導和獨到評論的網絡平台,成立於2015年9月。我們立足香港,關注全球的政治、時事、經濟、文化和趣聞。
香港輕新聞編輯
《東方日報》今日「正論」指,四名議員雖遭司法覆核,但在法院有判決之前,他們的議員資格不受影響,政府官員理應回應他們的提問,而高官竟犯下如此常識性的低級錯誤;而公眾亦不能接受特首梁振英以「事先不知情」就想推卸責任,因為他是最高長官、三司之首,理應負責。
「正論」認為,今屆政府濫竽充數、一盤散沙的事實擺在眼前,在來緊的選戰期還有發生什麼亂象難以預測,但港府內鬥內耗,施政勢必亂上加亂,期待下任特首能夠撥亂反正、重新出發,「香港人已經忍受了近五年,再也無法忍下去了。」
《香港01》的「01觀點」指,身為特首、處理宣誓事件的第一責任人,梁振英應對事件有最全面的掌握、了解,無論是事先被蒙在鼓裡,還是溝通上有紕漏,他都難辭其咎;由今次拒答風波可見,其領導能力成疑,亦認為下任特首需要具備領導才能、團結問責班子,才能為港府施政打開新局面。
《蘋果日報》「蘋論」則斥梁振英是「卸膊專家」、「大話精」,指律政司的法律指引是每一位港府官員必須遵從、無迴避餘地的,而他表示事先不知情,令人無法相信,因為自從他上任以來對行政、立法關係的破壞,對立法會及議員的輕蔑及不尊重的斑斑劣跡,發出「不可回答4名議員」的指令毫不意外,這樣既可侮辱議員、貶損立會權威,又可令潛在挑戰者如財爺處於被動,可謂「一箭三鵰」;批評他為求連任搞政治鬥爭,「殺紅了眼」。
《大公報》社論則指,律政司關於「不應回答資格有疑的議員」的指引,是必要和正確的,而不同官員「有答有唔答」,「不足為奇的,因為『不予回答』只是一項法律意見。」至於港府下午又轉軚,是基於行政、立法關係的更靈活、具體的考慮,因此事件的真相和原委十分清楚,港府涉政治立場、司法程序和行政立法關係三個不同層面,作出的考量和決策都是合法和合理的。
《明報》社論則質疑,其他問責官員有否收到律政司意見,而相關意見是律政司主動提出,還是政府要求研究的,如此簡單的問題,一眾官員都三緘其口,只稱「我只能說我剛才所說的」、「不講太多細節」,令人頓生疑竇。
社論續指,今次事件令公眾質疑特區政府是否仍在正常運作,事件真相為何,公眾有權知道;更需關注是否有人利用今次機會,進行選舉政治操作,這不僅破壞行政與立法的關係,更牽涉政治誠信操守。
《信報》社論就指,繼橫洲土地規劃後,高層暗中較勁再次上演,為了避免政府管制權威繼續受損,各位有意參選特首的人士「與其枱底暗中過招,不如明刀明槍上擂台一決雌雄」,促他們明確宣布參選;投入選戰後雖不免相互攻擊,但公眾起碼明白此非高層各懷鬼胎的權力傾軋,不會影響政府正常運作。
手機分享本文: