【香港輕新聞】特首參選人曾俊華公佈政綱，提出為全港六成市民提供公營房屋的房屋政策。行政長官梁振英昨日就要求曾俊華，交代如何達到目標，同時質疑是否以後不再賣地興建私人樓、全用來起公營房屋。曾俊華的房屋政策被廣泛指頗為進取，而亦有評論關注梁振英踩曾的政綱，是否有違現屆政府的中立原則。

《蘋果日報》今日「蘋論」就指，六成市民居住在公營房屋的目標能否達到、如何達到，當然可以探討，但梁振英說會停止私樓供應，卻是斷章取義恫嚇之舉；而政制事務局局長譚志源也向曾俊華等放冷箭，暗批對方提出修改政府架構的建議不切實際。「蘋論」認為，梁振英和他的班子攻擊其他參選人，變相利用政府機器為林鄭助選，林鄭怎麼不是「瞓喺度」都贏？

《大公報》社論則指，曾俊華提出政治重啟整改、為23條立法，經濟民生上大起公營房屋的政綱，顯露出「走精面」，指他政治上想「兩面討好」，既不「得失」中央、又要向反對派「討票」，房屋政策只開出「空頭支票」，卻在屋從何來上「交白卷」。

《大公》社論又指，梁振英作為特首為存公允，本不應對參選人的政綱提出月旦，但面對如此「進取」的目標，他也忍不住要開腔了。社論認為，特首參選人的「空頭支票」不可以亂開，更不可以心存僥幸或寄望「高民望」，更應務實、有為與承擔。

《明報》社論亦指，梁振英作為現任特首，開腔點評某位參選人的政策主張，容易惹來揣測，做法是否恰當，可以商榷，但參選人在政綱中應將事情說得清晰明白，以免予人亂開空頭支票的觀感。

《明報》質疑，曾俊華的房屋政策中，提出要給予誘因，鼓勵發展商提供社區設施，但此舉會否令地產商鑽空子，令「發水樓」重現，抑或地產商認為無利可圖，將老人院等社區設施建設在垃圾房旁邊等；認為下任特首應以實際行動，證明施政不會向地產商傾斜。

《經濟日報》的社論認為，根據曾俊華的房屋目標，未來30年則要多建64萬個公營房屋，但土地若從私樓轉來，那私樓價格勢必急升，非市民樂見；而興建公營房屋，有助於階層流動，並紓減夾心階層樓怨。但歸根到底香港應如何開拓土地，是參選人應積極建議，並與公眾廣泛討論。

《明報》的「聞風筆動」專欄指，CY開口質疑，令曾俊華「捱打」，但曾營中人明言「唔介意」，評估這反而令公眾認為他是受壓，強化他「underdog」的形象。中大蔡子強更認為，CY踩曾的做法「小學雞」，適得其反，因為曾俊華公布政綱後，輿論關注點本是他提出的23條立法及政改，而CY令傳媒紛紛報道其房策，對普羅市民來說，一般知道參選人政綱未必一定做到，但CY提醒後，反而會以為薯片上場也會「搏命起屋」。