【香港輕新聞】特首選舉提名期昨日結束，兩男一女成功入閘，而二次參戰的葉劉淑儀則黯然退場。今日有傳媒感嘆，以葉劉的資歷及熱誠都無法入閘，令人唏噓，亦有評論指葉劉忠心如此，都只得二、三十張提名票，更令人相信如果8.31框架通過，香港人可能根本「冇得揀」。

《香港01》的「01觀點」指，葉劉為官40年，除民望極具爭議性，其公職經驗毫不遜色，又是首位公開放棄英國護照的首長級官員，更曾為23條立法下台，今次選戰中亦與政見相異的人士交流。而建制派竟如此冷待葉劉，令其最後落得黯然退選，實是對行政長官選舉制度一大諷刺。「01觀點」最後寄語葉劉成為她自言的「開明建制派」，成為一個站在香港整體利益的角度，實事求是，而非只懂得政治計算的建制派。

《明報》社評亦讚賞葉劉的能力，認可她在今次選舉中用心賣力，但認為葉劉止步提名，是香港不正常的政治生態造成的——建制與非建制的二元對立下，一切以政治掛帥，而無人比政綱、拼理念，公關操作比起競選政綱更能收買人心。《明報》最後指，葉太無法入閘，「正正突顯了特首選舉制度的缺失，以及本港兩極化政治鬥爭的悲哀。」

不過，《星島日報》的「架勢堂」專欄認為，雖然葉劉的能力甚受同僚讚賞，但做特首是政治工作，與技術官僚不一樣，她最大的問題就是講話時容易激動，有時會因一時不如意搞出「葡萄」事件。

「架勢堂」又指，今次選舉中有一種論調，指取得足夠提名者並不應繼續拉票，以營造有競爭的選舉，但「從來落場無父子，沒理由容讓對手上擂台，否則這樣算是真打還是假打？」指這種論調邏輯矛盾。

中大蔡子強在《明報》的「筆陣」專欄和《蘋果日報》刊登時事評論員林忌的評論文章，則均將葉劉的情況，與曾俊華聯繫在一起，認為兩人的遭遇突顯人大8.31不可信。

蔡子強指，兩人「一個是得到中央任命、當了近10年財政司長，承諾處理23條立法；而另一個則為立23條而赤膊上陣，甚至最後含淚下台，當了議員後仍然緊跟中央政治路線」，這樣兩位建制都要受到「全面封殺」，這令人對「8．31」框架難存幻想，大家如何相信「把入閘由八分之一改成一半，『一人一票』還可真的有得揀？」

林忌認為，如果8.31通過，不用說民主派，即使是建制人士，只要有可能威脅到中共欽點的「正印」，都會排除在候選人之外。葉劉的退選和曾俊華的「會被中央拒絕任命」，都反映特首選舉自始至終中共都只是在做一場欺騙香港人的戲，「民主是假的，欽點才是真的。」