【香港輕新聞】特首選戰落下帷幕逾日，民望一路高企的曾俊華雖落敗，但其政治前途亦引人關注。有不少評論指出，曾俊華催生最大的政治能量，是回應大部分市民希望休養生息的心聲，吸納大量「淺藍」、「淺黃」人士，形成龐大的中間溫和派，甚至可以在接下來的選戰中，投給與曾俊華相似的參選人。

《明報》的「筆陣」專欄刊登中大蔡子強的評論文章，指有人貶低曾俊華獲高民望，不過是政治化妝的伎倆，但實際上曾俊華之所以打動人心，是因為他知道民眾想的是什麼——傘運後次次抗爭失敗後，廣大民眾對休養生息的渴望。

恒生管理學院傳播學院助理教授陳智傑，亦在該報刊出的評論中表示，當和理非非的路線失去抗爭意義，勇武抗爭成本過高，而身為「薯粉」參加曾俊華的集氣會，既有抗爭意味，又沒有沒有犧牲的沉重，「可謂是容易入口、老少咸宜。」

陳智傑續指，曾俊華落選後，或許加劇了部分市民的「政治動員疲勞」，但或會令要求真普選和反「西環治港」的抗爭意識，轉化為生活常識，如令大家會心微笑的「港式潮語」，較新聞、國歌、課本等一系列官方論述，更具有感染力。

《蘋果日報》刊登的律師任建峰的評論亦指，「薯粉」既有「淺藍」，亦有「淺黃」，而自己身邊不少「薯粉」在以紀念品等「小行為」，延續抗爭意識；又引述他們的感嘆，稱被藍絲出賣，又被黃絲嘲諷對普選的要求不夠「純潔」、是「港豬」。

但任建峰鼓勵「薯粉」不必灰心，因為曾俊華吸納到兩群人的支持，可令他們在政治、社會問題上重拾溝通，「換句話說，薯粉們已在民間層面上開始修補撕裂的工作，完全不需要靠親政權人士或公民社會的指指點點」。

《香港01》刊登的來自何亦文的評論則指，中央提出在香港要「要鞏固愛國力量，爭取中間力量，還要分化敵對力量。」而曾俊華代表了相當一部分政治光譜上淺黃的溫和泛民、淺藍的開明建制派，他們即為香港的「中間力量」，接下來可在2019年區選、2020年立法會選舉及2022年的特首選委會選舉中，把自己手中的一票投給與曾俊華相似的人。

另一方面，《香港01》另一篇方蘅的評論，分析泛民日後可走的道路。文章認為，泛民在選戰中把票投給支持率高的曾俊華，雖然加深了與激進派的分歧，但有重新凝聚人心的作用，接下來應回應曾在落選後，社會團結、給林鄭一個機會的呼籲，可以加入政府、參與到建制中去，因為廣大的香港市民也是溫和理性的，不願見泛民為反而反。

方蘅又指，泛民需要擺脫幕後金主的操控，應讓中央安心不會有外國勢力介入香港，亦可在23條立法等方面站在中央立場，未來便可擔當領導的作用，不受任何勢力左右。

《東方日報》的「獅子山上」專欄，則關注本土派等在今次選戰中的遭遇。文章形容曾俊華是分裂泛民的「超級臥底」，令「票王」朱凱迪、羅冠聰、劉小麗等人，都遭到「薯粉」的瘋狂阻擊；又稱「香港眾志及本土派今趟變成過街老鼠，除了心恨鬍鬚曾的高民望之外，亦嘗到網絡攻擊、社交平台選舉工程的反噬，笑爆花生友的嘴。」