民主黨成員林子健聲稱在旺角被「內地強力部門」擄走，短短數日就有了「峰迴路轉」的發展。

事件發生時序

8月11日，民主黨李柱銘、何俊仁、林卓廷為林子健開記招，聲稱林子健10日在旺角被內地強力部門擄走，但獲釋後並無即時報警，亦沒有即時到醫院求醫，而是在腿上仍被釘書釘著下，到街上吃飽、回家洗澡並洗衣服，到第二天早上招開記者會之後，才去報警及檢傷。

期間，林子健曾改被擄走的地點，由旺角砵蘭街改為旺角信和，然後又說沒有改過口供，「是大家誤會了」。但在這情況下，二十二名非建制派議員依然在14日去信保安局，要求就有關事件與保安局局長李家超會面。

14日晚，傳真社記者找到商店閉路電視影片，從片段中未能找到林子健被擄的過程，反而見到一名疑似林子健的人，自行安全離開現場。警方翻查沿途閉路電視片段，亦發覺與林子健的口供有出入，同日以涉嫌虛假資料誤導警方而被捕。

思維定勢影響判斷？

在閉路電視片段被公開後，輿論風向逐步改變。問題是，陪林子健開記招的李柱銘是資深大律師、何俊仁是資深律師，兩人在政壇多年，林卓廷更是前廉政公署調查主任，他們沒有看到種種疑點？為何那麼草率就用民主黨的名義為林子健招開記者會？

事件有疑點，又不希望拖的太久對當事人造成傷害，民主黨三人可以用個人名義陪同林子健到警署報案，再通知記者，並在警署外揭露事件。這樣處理，即使閉路電視片段曝光，林子健被補，也不會對民主黨造成衝擊，更不會對22名非建制派議員造成衝擊。

現今，矛頭無可避免指向李柱銘、何俊仁和林卓廷，質疑他們是否一早知情。筆者相信，他們李柱銘和何俊仁兩位一向穩重，只是單方面輕信林子健，不過輕信、招開記者會，更聯署背書，除了林子健是民主黨創黨會員，有感情因素外，也顯示非建制派有思維定勢（Thinking Set）。在上次出現林榮基事件後，按比較固定的思路去思考問題。

現時警方仍然在調查事件，如果日後警方調查清楚，有足夠証據証明林子健是誤導大家，無疑對非建制派產生打擊，因此非建制派在處理涉及內地敏感事件時，應更小心處理。