由中央政策組改組而成的「政策創新與統籌辦事處」，日前吸引了2,200多名年輕人申請30個職位。新中策組的職位是否筍工不言而喻，可惜泛民青年恐怕只能流口水，大部分空缺相信一早已內定由建制派申請人分餅仔。問題是，建制派青年有能力完成當局指定的政策研究麼？

「政策建議」範圍很廣

筆者之所以提出這個疑問，是有感於北京某大學早前舉辦研討會，邀請了三名本港青年團體代表就解決香港青年問題各抒己見。據報道，代表之一的甲建議要解決好青年的學業、就業、創業和置業問題；乙認為要加強憲法和基本法教育；丙則提議左派媒體的內容風格要更有趣，以爭取青年受眾。

在公共政策研究領域，「政策建議」的範圍很廣，可以是一個完整的方案，也可以只是方案中某個步驟上的具體做法。但這三位建制派年輕人偏偏忘了，「政策建議」最基本的一個條件是新穎，所建議的對策不可以和現行政策重複。因為從邏輯來說，提供一項建議的前提，是因為政府還沒有實行這政策。如果建議已經實行了，就會失去其意義。這也是「政策建議」之中最低的標準。

比方說，近年中日關係惡化，有人建議加強中日經貿關係和人文交流，促進兩國來往良性循環，就是一個典型的反面例子。該政策建議有如「阿媽係女人」，說了等於沒說，基本上沒有任何參考價值。

上述建制派青年同樣犯上了這個毛病。他們所建議的其實政府一早已經在做。他們應該做的，是要對目前政府實施的政策提出質疑和建議，若能有具體的實施細節更好，而不是人云亦云。

筆者不認識上述年輕人，也無意針對他們，只是想指出，提倡一些了無新意的所謂論述，似乎是當前建制派青年陣營的通病。許多建制派年輕人「聽教聽話」，隨波逐流，並以此上位。可是亦因為這緣故，他們總不能建立有獨立思考的主見。

正如巴斯卡所說，「人是一根會思想的蘆葦」，人是世界上唯一懂得思考的動物，這也是人最可貴的地方。可惜在現時盛行逢迎討好的體制下，晉身新中策組的建制派年輕人，能否突然成為有「獨立思考能力」的蘆葦，筆者委實有所保留。

原刊於《都市日報》，作者授權轉載。