自法庭對 DR 集團醫學美容誤殺案作出判決後，社會再次關注香港醫學美容界的運作，政府應及早正視其弊端，以免重蹈覆轍。

其實，社會早已開始討論在醫學美容界引進發牌制度，或是透過立法規管高風險入侵性的美容醫學服務等，但各項建議仍存在爭議，使港府遲遲未作第一步規管。政府需以目前各項建議作為考量的基調，加快討論細則，不但可保障市民外，更可杜絕不良醫療組織為謀求更高利益而重施故技。

醫學美容設備的標準須監管

誤殺案源於DR集團推出「CIK療程」，以「重拾健康」為口號，聲稱療程有助提高免疫力促健康。不過，旗下實驗室設備被揭案發時未獲衛生署和有關組織的認證，各項服務的操作和設備不符合標準。集團被質疑急功近利，未有全面顧及意外風險，便向顧客提供相關服務。

筆者認為，要為「醫學」和「美容」作具體定義。單憑公眾認知，風險程度往往容易被忽略。在明確的分類下，市民可具體了解服務範圍，以及各項設備的安全使用標準。同時，政府應多參考國外的規條，例如英美國家，美容廣告同樣盛行，但政府對此嚴加規管，有效減少有關療程的意外。因此，若然把兩項服務範疇分門別類，衛生署便可根據「不良醫藥廣告條例」對美容機構的推銷手法嚴加監管，杜絕灰色地帶。

醫學美容醫生必須增加透明度

由於醫學美容服務漸受大眾歡迎，自然吸引更多新入行的醫療人員入行。據知，醫學美容醫生比公立醫院普通科醫生月薪高出3至4萬，當然使不少醫生轉投，但會惹來質素參次的問題。再者，香港美容總會曾表示，若然嚴格規範美容服務，指明某些療程需由醫生主理，使現時美容師的取代性和競爭大大提高。更甚，爆發美容公司倒閉潮。

政府應參考新加坡對醫學美容的條例，清楚列出可執行各項醫學美容程序的合資格者，供大眾參考。至於欠缺臨床驗證的療程亦有列出，並規定須由醫生進行，施術者及受術者均在了解療程資訊下進行。現階段政府可先參考新加坡的條例，並與教育界計劃發展正規醫學美容訓練課程，使行業得以長遠發展，既培育專業知識人才，更可解決大眾對醫學美容業的疑慮，緩和行業發展每況愈下的發展。

總括而言，如何監管醫學美容業和規管高風險的美容療程，已是政府多年來駐足討論階段的議題，但問題發展至今已涉及人命的犧牲和法庭的判決，政府不應再有託詞把議題拖延。筆者最後還望業界自律，重視正確的醫學道德，強調律己的重要性。