朝鮮最高領導人金正恩上任六年多，外事活動很少，由2011年12月17日其父金正日遽逝而接班，至2018年3月24日，合共6年3個月多，金正恩從未來外訪，也很少接見外國訪客。但自3月25日起，金正恩有連串重要的外事活動，且都是影響世界大局的首腦峰會：

• 一、金正恩3月25至28日非正式訪問北京4天，與中國國家主席習近平舉行「習金會」。
• 二、4月27日，金正恩到板門店韓方一側的「和平之家」，與韓國總統文在寅進行「文金會」，這將是朝鮮領袖第一次踏足韓國的領土。
• 三、5月底之前，美國總統特朗普與金正恩舉行「特金會」，確實日期和地點未定。
• 四、6月初，金正恩可能與日本首相安倍晉三會面。
• 其後，金正恩還將與俄羅斯總統普京晤面。

不難看出，金正恩及他要見的五國首腦，加起來就是當年「六方會談」的六個成員國，即朝鮮、韓國、中國、美國、日本、俄羅斯。因為活動的先後，有說法認為：中、韓、美、朝的「四國框架」有取代「六方會談」的徵兆。

無論是四國還是六國，目前有一個共識，即希望實現「朝鮮半島無核化」，這起碼是中、韓、美、日、俄五國的真實願望。

至於朝鮮，有論者指出，朝鮮雖口頭上承諾可以商談「無核化」，但實際上不可能真正「棄核」，因為核武器是朝鮮的「保命符」、「護身符」，一旦失去核武，伊拉克及薩達姆，利比亞及卡扎菲，他們的喪生結局，就是「前車之鑑」。

也有人認為，就像韓、日兩國由美國提供「核保護傘」一樣，只要中、朝保持「鮮血凝成的友誼」，就由中國向朝鮮提供「核保護傘」。

六方利益各不相同

在「朝核」問題上，其實六方除了「無核化」的共同目標之外，各自都另有一些立場、利益和不同的考量：

首先，姑且勿論朝鮮「無核化」的真假或「祖、父輩的遺訓」之類。他方(至少五方)尤其是韓、美、日三方，要朝鮮棄核，經濟上、物資上的補償那是絕對不能避免的了。但過去的「六方會談」被批評「談判、補償、無執行；再談判、再補償、又不執行」，如此反覆，怎麼辦？這恐怕是「文金會」和「特金會」的大難題之一。

其次，中國的影響力，由金正恩首次外訪就選擇北京就可彰顯。中國的立場不但明確，而且一貫。要點有二：一是堅持「半島無核化」；二是「不允許生戰生亂」，中國的利益也在其中了。

其三，韓國的立場和利益也相當簡明。文在寅總統表明：「不惜一切代價避免(半島)戰爭。」這不但是政治上堅持和平，而且也涉及極其巨大的經濟利益。韓國經濟建設成果全球有目共睹，是「G20」集團國之一，又是「亞洲四小龍」的佼佼者，倘若因戰爭而使經建成果毀於一旦，怎麼對得起5000萬韓國人民？除此之外，韓國的長遠目標是半島南北「和平統一，共享繁榮」。

其四，美國的立場和利益，焦點是：絕不容許朝鮮擁有核武器及射程可達美國本土的洲際彈道導彈，即核彈的運載工具。現時，據說朝鮮的「火星15」型導彈射程可達美國本土，但美國對此存疑，且認為在裝載和施放核彈的技術上尚未成熟，所以尚有一點時間可以與朝鮮進行無核化談判。這就是「特金會」了。對美國而言，談判的要害，朝鮮「棄核」必須是「可檢查」和「不可逆轉」。問題是：朝鮮會同意嗎？特朗普談「特金會」時表示：「(協議) 好的就接受，不好的就拒絕。」可見目前未有定論，未來尚有變數。

其五，日本除了「半島無核化」，還想朝鮮廢棄射程可達日本的中程導彈。這個要求合理嗎？可行嗎？朝鮮會答應嗎？

其六，俄羅斯的取態基本上貼近中國，跟朝鮮也較為友好。當然，俄羅斯也支持「半島無核化」。

世事之變化既快又大，中、美、韓、朝「四國框架」取代中、韓、朝、美、日、俄「六方會談」其實更加實際一些。估計俄羅斯不會有太大意見，因為它基本上是歐洲國家，且近日與歐盟及北約鬧得不可開交，恐無時間及精神插手東北亞問題。至於日本，若在「朝核」問題上被邊緣化，明顯極不合理，難免會心有不甘。結果如何？實在難說。當是懸念吧！

文章不代表本站立場