【香港輕新聞】半個月前，前本土民主前線發言人梁天琦因旺角案暴動罪成，被判兩年，前港督彭定康曾就此評論香港的《公安條例》已被政治利用。昨日，彭定康撰文議論，再次批評《公安條例》細則多處不合理，又不點名回擊內地與港府官員針對自己的批駁。

在本月中梁天琦被判刑後，彭定康曾就事件撰文批評《公安條例》內容中有部分用語定義模糊，令條例容易被濫用；在梁天琦案中條例更被用與對泛民主派和社運人士作極端判決，屬於政治用途，這令人感到失望。

中國外交部以及香港政府官員事後都對彭定康此番言論做出回應。其中中國外交部發言人耿爽指，香港事務屬於中國內政，「堅決反對任何外部勢力干預香港事務和特區的司法」。

特首林鄭月娥則指，認為案件屬於「政治檢控」或者政府以法律手段打擊政治人士的觀點，等於認定法庭作出的不合己意的判決都是「政治利用」，「我覺得這種講法是傷害緊香港作為法治社會的核心價值，同埋我們引以為傲的法治精神」。

辯稱批評不針對法官

昨日（26日），彭定康再就事件撰文評議。他在《南華早報》的刊文中指，《公安條例》誕生於「六七暴動」之後，但制定後港英政府並未有動用。對於行會成員、大律師湯家驊此前稱彭定康「以政治角度看法庭判決，是侮辱司法體系、法官以及陪審團」，彭本人就解釋，從更早前的雙學三子案以及本次的旺角案中，自己均認為《公安條例》與國際公約相悖，並且是律政司覆核刑期的政治決定出錯，而非錯在判刑法官，明言反駁湯家驊的質疑。

彭定康表示，自己認同聯合國人權委員會對《公安條例》中部分條文的判定，認為條文中對公眾地方擾亂秩序、非法集結等情況的規定，過多地限制人權，質疑香港政府為何不跟從國際公約制定規則；又指如果香港政府不就此問題詳細釋疑，會令許多人擔心更多有關顛覆國家政權的立法將後繼有來。

彭定康：移民潮因港人對收緊自由不適

彭定康在文末指，如果對他的批評出自那些關心「銅鑼灣書店」事件的的人，他會願意接受這堂「法治教育課」。他又呼籲民眾仔細思考那些在「七警案」後譴責香港司法系統公正性的聲音，又指「如果香港對自主權收緊感到毫不在意，為什麼近年會有越來越多香港人移民他國？」