【香港輕新聞】前年，內地生物科學界推出了「海水稻」的概念，宣傳指這種耐鹽鹼的高產稻可以耐受海水灌溉，一經推廣有望多養活兩億人。不過，最近內地科技界對海水稻的解釋出現不同聲音：有內地科研人員指，海水稻現階段推廣需求不大，而傳媒報導的「海水稻」，與「用海水澆灌的水稻」根本是兩碼事。

內地科技類媒體《科技日報》6日刊出題為《浮誇之風吹歪了海水稻》的報導，對近兩年內地媒體廣泛宣傳的新品種稻米「海水稻」表示質疑。文章引述中國水稻專家凌啟鴻今年7月發表的一篇《鹽鹼地種稻有關問題的討論》論文，文中指出現在俗稱的「海水稻」其實只是一種耐鹽鹼品種，仍需用淡水澆灌，暫時無法實現海水種稻。

就此，《科技日報》記者向最初向公眾推出「海水稻」概念的青島海水稻研究發展中心查詢，中心技術副主任米鐵柱在接受采訪時表示，外界對「海水稻」「名不副實」的質疑令他難以理解，「有必要因為名字有這麼大意見嗎？」並強調「海水稻」不是字面理解的「在海水中生長的水稻」，而是「耐鹽鹼水稻的俗稱」；取名「海水稻」是為通俗易懂。

米鐵柱指，在青島的研究中心試種的「海水稻」，使用淡水與海水混合的灌溉方式，但在其他地方試種時不會繼續用這種方式。

「海水稻」與海水無關？

但是，中國種子協會顧問李立秋就質疑，「如果跟海水沒關係，為什麼要叫海水稻？」李立秋認為，青島研究團隊之所以如此取名，是為了新聞性，「從上世紀70年代開始，我國就在研究耐鹽鹼水稻……如果不取個新名字，就沒有這樣的轟動效應」。

《科技日報》又資訊天津農作物研究所專家童繼平，對方的回覆亦稱，「在業內並沒有將耐鹽鹼水稻稱為海水稻的慣例。」文章又指，在諮詢過多位業內人士後，他們均表示提到「海水稻」的名字，業界通常會聯想到的是廣東湛江科研人員陳日勝培養的「海稻86」，這是一種長在內河入海口的海灘塗地裡的稻種，目前還在試驗，尚未推廣，而且不確定與青島研究所培育的「海水稻」是否有關係。

專家指「海水稻」推廣不迫切

至於凌啟鴻文中提到的「海水稻仍需用大量淡水灌溉洗鹽」的說法，米鐵柱則表示，要看各人如何理解「淡水」這一概念。他表示，傳統農業用水含鹽量若超過0.1%就不能用於灌溉，但如果在海水稻種植上，「這種水就能繼續用」，「同樣是鹽鹼地，因為海水稻耐鹽度高，就不需要用大量淡水洗鹽；而且，我們還能利用大量傳統農業所不能用的水資源」。

不過，李立秋與童繼平就認為，目前推廣「海水稻」的需求並不迫切。童繼平指，內地有不少良田已經拋荒，而農民更願外出打工，若開發鹽鹼地種稻的經濟效益不高，就算推廣「海水稻」也難以調動農民積極性。

「海水稻」原是「宣傳炒作」？

「海水稻」的高產性也是青島海水稻團隊當初宣傳的熱點之一，對此米鐵柱向《科技日報》確認：青島「海水稻」的小面積試驗產量為621公斤，但當時實際種植面積為40-50平方米，測產數量為幾百株稻，畝產量為折算結果，「算是『理論評測結果』」。李立秋就此認為，科研公佈結果時應該避免容易引發誤會的說法，「別總想著『抓眼球』，拿商業營銷那一套來做包裝，丟失了科研工作者應有的嚴謹、客觀」。

但李立秋同時表示，青島研究所研究耐鹽鹼水稻的行為很有必要，若假以時日或需真有適應高鹽環境的海水稻誕生，對此業界專家亦普遍支持，要杜絕的是「宣傳上的浮誇」。

內地研發「海水稻」 成功推廣可多養活2億人

【香港輕新聞】内地有望推出「海水稻」，若試驗成功，將可以多解決約兩億人口的溫飽問題。昨日，中國科學院院士袁隆平領...