【香港輕新聞】一場冬季流感疫情，再次燃點起香港人排斥來自內地新移民的火頭，但曾幾何時，在八十年代中期後，當中英兩國決定香港必須在97年主權回歸中國後，不少香港人希望尋求居英權作太平門，當年香港人也曾被英國人排斥，認為讓香港人持有英國公民身份，只會分薄英國的社會資源及拖累經濟。

英國朝野均有反對「居英權」計劃的呼聲

根據近期解封的英國檔案文件，當年的倫敦朝野間，對於應否向五萬個香港家庭伸出援手發出居英權，很有保留。就連執政的保守黨內，也有強烈反對聲音，其中一個主流意見大概就像現今香港人抗拒內地新移民一樣，擔心資源被掠奪。

下議院會議紀錄顯示所有後座議員都反對

據《蘋果日報》報道，一份1990年3月撰寫的會議紀錄顯示，時任英國外相韓達德曾經就此議題接觸保守黨後座議員，會面中，幾乎所有議員都是一面倒反對居英權計劃。

保守黨員擔心香港移民會對英國造成壓力

保守黨員Channon認為，居英權計劃有兩個問題。第一，計劃規模太細，無法滿足香港，反而在最壞的時候挑起問題；第二，北京會有何想法？他們會否作出舉動導致計劃不可行？另一黨員Speed則擔心，大量引入香港移民會對英國造成壓力，包括住屋、衞生服務、供水及交通問題。

保守黨女黨員擔心會為英國帶來麻煩

英國政府的說法是，給予五萬個移民名額給香港人，只是讓他們安心留港，他們最終大多不會移居英國。但女黨員Dame Jill Knight反應很強烈說：「為了留下而爭取護照這個概念，很難讓一般人理解。計劃不會阻止香港人才流失，反而會為英國帶來麻煩。」

批評香港人在英國的游說工作令人厭惡

Knight更在會面上數落香港人，她表示被香港人的游說工作惹怒了，稱香港人取得英國選民的地址名單，然後逐個寫信游說他們促請國會議員給予香港更寬大的保證方案，「香港人假設英國對他們有特別及凌駕性的責任，我對這種想法感到厭惡。他們早已知道香港1997年後要交回中國」。Knight表示收到很多選民反對計劃，她也希望香港繼續繁榮，但必須以選民利益行先。

有議員指居英權不會恢復港人對未來的信心

來自下議院的另一保守黨議員Bowen Wells在寫給韓達德的信件中更直指，居英權計劃不會恢復香港對未來的信心，只會確認香港人的恐懼，和英國對香港未來在中國統治下的不確定。他說：「計劃是承認我不信任中國，承認《中英聯合聲明》並非建基於我們相信中國會履行兩制並存於一國的承諾。這是對未來信心的嚴重損害，我們怎能一邊說相信香港600萬人的未來有保障，一邊向最合資格的領袖提供逃生門？」

英國學者批評英政府將港人送到暴政手中

不過，聲援香港人的英國人也大人在。1990年2月，錫菲大學（The University of Sheffield）韓國研究學院研究總監Dr James H Grayson寫信給外相韓達德，炮轟英國政府不負責任。他指出，英國政府不給予每位香港人有效的英國護照，等於拒絕了香港人一個可以逃離暴政的合法途徑。Grayson表示，香港很多人都是從中共的暴政下逃難到香港，「所有市民都了解這個政權的天性，所有人都被北京六四事件嚇怕，所有人都知道那場屠殺並非例外。英國政府和英國人民可以輕易把這幾百萬人送到暴政手中，而不給予法律保護？」

英智庫指港人對祖國的感情被六四事件弄熄

居英權計劃爭議在那時候是英國的熱門話題，解密文件中找到一篇英國權威智庫組織漆咸樓（Chatham House）出版的雜誌《The World Today》一篇文章，標題為〈Hong Kong - the despair and the hope（香港—絕望與失望）〉，由著名記者兼小說家Keith Colquhoun撰寫。文章說：「這些人（香港人），或在中國成長，或聽聞過共產黨的行徑，正被送往1997年的中國集中營。他們本來對祖國或許存在的感情牽繫，但至去年（1989年）6月，管治中國的老人家殺害天安門要求改變的年輕人後，也如同燭光一樣熄滅了。」

指中國視打擊異己比保存香港生金蛋重要

Colquhoun在這篇寫於90年的文章中指出，移民潮在香港已經開始，「奔向美好的航班每天在香港見報，他們在澳洲、加拿大及其他地方重建家園」。文章續說：「可以肯定，香港是中國吸取外匯的重要來源，這點我們都曉得。不過自從天安門事件，100萬港人上街聲援民運人士，中國已視香港為人身自由等危險想法的來源，要是必須作出抉擇，打壓這些異見比起保存會生金蛋的香港更加重要。」