H. I. Sutton關於取消先前指出09III型潛艇可能出了致命事故聲稱的聲明，明確指出到現時為止還沒有具說服力的證據。(圖片來自他本人Twitter) 

日前，華人「社交新聞界」又再重演 2019 年 11 月那件事：美國一名知名的民間軍事研究者，聲稱收到消息，指解放軍一條 09III 型核動力攻擊潛艇發生嚴重事故並沉沒，所有船員陣亡，事件引發軒然大波，但這波濤在不足 12 小時後，又突然戲劇性結束。 

相信是傳言最初源頭的 YOUTUBE 短片，有趣的是，一個 YOUTUBER 能得到只發生了幾小時的「絕密情報」，那 NSA (美國國家安全局) 不是應該立即延覽他嗎？哪需要做 YOUTUBER？(圖片翻拍自該頻道)

事緣應該是在 8 月 21 日正午，一個叫《路X社》、看過去直播似乎和郭某貴有關的 Youtuber 聲稱得到絕密消息，一艘 09III 型核動力潛艇於台海執行任務時發生事故沉沒，所有艦員包括七名學員死亡，並指軍委會主席習近平在聯合指揮中心指示全力救援云云。由於沒有任何消息或證據，消息一直只是小範圍流傳。 

大約半天之後，22 日上午 5 時 30 分左右，著名的民間潛艇與海事研究者 H. I. Sutton 似乎也知道這個消息，並以「仍未肯定」的語氣把消息傳播開去，結果在很短時間之內就傳編整個網絡軍事界，甚至開始有華語媒體爭相報道。然後就在不足 12 小時、所有媒體都開始關注事態並盡全力收集其他第三方消息時，H. I. Sutton 卻又表示到當時為止還沒有任何證據支持 09III 型發生事故的消息，加上太多人引述他先前的聲稱，故決定刪除那則帖文。事件好像戲劇性的結束了，但很多不知道 (或詐作不知) 的台灣軍事粉專仍在討論。截至本文停筆之時，仍然是沒有任何第二甚或第三方消息能夠證明。

整件事的報道充滿莫名其妙且前後矛盾的事，例如謀出名的謠言報指習主席因潛艇失事沒有發表講話，可人家根本就有講話。有些媒體以為只要用信徒，就可以前後矛盾錯誤都不需理會嗎？(網絡圖片)

事實上，消息由 21 日開始在某些圈子傳播時，就有很多奇怪甚至矛盾的訊息。首先，最初傳出消息的路德社，即曾修改過發文的相關內容，例如事故地點由台海改成更北的黃海 (後來甚至跑出廣東沿海以至南海)、習主席的活動也有不同記載，這很可能和事故傳出時，習主席根本不在北京，而是在飛往南非開金磚峰會的飛機上，故根本不可能親自到達聯合指揮中心，某些人是否要「圓謊」？

需要留意的是，由聲稱事件發生日到今天，中國沿海絕大部分交通都正常，也不見同樣能用於潛艇搜救的空潛200反潛巡邏機有特別動作：今年3月初有反潛機在西沙墜海時，解放軍立即派出大隊艦隊和飛機前往該空域並進行海空交通管制啊！(網絡圖片)

其次，嚴重潛艇事故很多時都要經失踪、嘗試搜索等階段，才會有更詳細的資料揭露，沒可能一開始就有那麼多詳細資料，甚至一開始就確認死亡人數；更有甚者，最初的訊息源言之鑿鑿，卻只能提供聲稱是絕密的獨家資料，但資料源自哪裏卻一個都說不出，而信源方過去不只一次提供片面甚至虛假的陳述。這點就更為可疑了。

南海救112只是一條海上救難船，而且任務區一直都在汕尾以南的海域(由21及22年數次AIS紀錄可知道)，她又不是潛救艦，泊在那裏也根本做不了什麼。要知道南海救112的軍用版，也只是一條大型艦隊拖船及支援艦而已；真正有潛艇出事故，要出動的應該是海軍三級七艘大型潛艇救援艦。右圖為最新型(型號名未知)的潛艇救援艦，首艦剛服役兩個月，有可能是用來代替最老的大江級 / 925型打撈救生船。(網絡圖片)

第三，聲稱發生事故的地方，無論是台海周邊還是黃海，都是水淺的地方，水深由 20 米到近百米，解放軍的核動力潛艇體形在這些海域仍是太大，大部分時間都要浮航經過，就算事故坐底，離水面都相當近，要救生都相對容易，但是整個中國沿海周邊，就是未見任何艦隊緊急集結或者潛救船出動 (有人把南海救112 在香港以東話動當成救援，但南海救 112 根本沒有救援潛艇的裝備啊！這只有解放軍的大型潛救艦才能做，但現時還未發現任何潛救艦的踪影)，甚至軍事航空交通都相當正常。而且無論韓、日或駐日美軍第七艦隊都沒有任何異常動作，以西太平洋周圍都有水下監察器的情況下，發生事故根本不可能隱瞞。

中國五月時需要發射一枚軌道比較特殊的衛星，其第二節火箭的墜落地在台灣島以北水域，中國即劃出有時限性的禁航區並通報台方，結果有人借故鬧事。事實上無論演習、衛星發射還是其他重要海上活動，禁航區都是必需的。(網絡圖片)

第四，信源聲稱的事故都已發生超過一日，但無論中國還是亞洲國家都未曾收到任何幅射異常報告，也沒有人收到什麼低頻超低頻求救訊號—事實上甚至潛艇最基本的聲音浮標訊號都沒有人表示收到，某個軍事粉專 (以前製作過真實性相當可疑的飛行員錄音) 聲稱收到求救訊號，但就只有他自己這個孤證，沒有人表示真正收到，真不知如何談起；另一方面，中國這兩三天都沒有發過航警報告，沒有封鎖海區也沒有相關沿海飛航管制，有的只是渤海地區 24 日有一天的封鎖區，用以進行軍事任務。你有潛艇在近岸沉沒，你要救援卻不去封鎖任何海域，讓船舶或飛機隨便去拍攝？

閆麗夢小姐在H. I. Sutton那則已刪掉帖文中曾留言，不但將說法改成黃海水域，更聲稱這是來自他們(？)將掌的絕密資料，儼然軍事專家上身。不過過了不久就被不少Twitter軍迷追著質問與嘲諷。(網絡圖片)

第五，只要留意訊息源，便會知道 H. I. Sutton 的消息來源應該是路德社的流言，而路德社過去言論除顯示和已被捕的中國富豪郭文貴有不少聯繫，事實上H. I. Sutton傳出消息不久，便有同 Twitter 賬戶質問他是否採用了路德社的消息，他並沒有回應；不過，及後連閆麗夢小姐(就是2020年逃往美國那位前港大研究員)也在H. I. Sutton的Twitter內「幫口」，指這是「我們所得到的極機密資料」云云，其實就相當於「確認」這則消息和郭文貴被捕後未受牽連的「餘黨」有關。需要留意的是，路德社也曾傳播過福建號甲板有裂紋而引起廣泛討論，結果連 CSIS 都忍不住直斥這種形同幼稚的陰謀論，再往上溯，2019 年時 11 月的南海大核爆就是出自同一批人的口，南海大核爆之事都噴得出來，究竟有什麼可信度？另方面，H. I. Sutton又發現資料不對路而撤回聲稱，那事件還有價值嗎？

福島核電廠現址大部分都是這十年冷卻廢堆時儲起的冷卻水，以及東電已過濾的超過二十種高輻射重元素同位素廢物的儲存倉。8月24日，福島核電廠正式開始傾倒核冷卻水的過程。(網絡圖片)

事有奏巧？

這次最後無法證實而結案的核潛艇「災難」，似乎和某些事很「湊巧」的一同發生，首先就是習主席會出席金磚國家鋒會，其次，日本福島核電廠會於日內開始排放含氚的廢水。個人對於氚廢水沒有什麼大異議 (關鍵是要監察東京電力有沒有偷偷把其他聲稱已徹底過濾掉的高輻射性核廢料混進去排出海)，但一則無法查證的核事故，似乎更可以分散世界對以上兩事的注意力，即使日後查明本無此事，仍可以借此陷解放軍海軍於不義，「屈咗先算」。

台灣有些人，將新聞節目當成極為兒嬉的玩意，故意亂吹亂扯，連澄清都已出了一日，還沒有任何那怕稍微有力的證據出現，仍表現得像中了邪術一樣，更有甚者，還請一些根本不學無術的評論員來故扯。除作為精神毒品外，這些節目有甚麼意義？(網絡圖片)

媒體劣行：

令人氣憤的是，有些媒體只會爭相報道傳言，而且由於H I Sutton在民間軍事研究中有一定知名度，故也頻頻使用，卻懶得跟進後續發展，連涉事者(H. I. Sutton)的澄清都不屑一顧；部分華語軍事粉專 (例如那個島上的) 更變相封鎖H. I. Sutton的澄清，繼續欺騙粉絲。這些媒體，基本上只餘下宣傳、麻醉的成份，真相不重要，全民爽才重要，是嗎？

H. I. Sutton除為USNI及Naval News經常撰文外，又自己開設海軍水下武器與戰術的資料網站，內容相當充實，常成為軍迷的參考。(圖片翻拍自其網站首頁)

後記：

不過回頭一看，H. I. Sutton 在相當大程度上還是催化事件的關鍵：某些已在海外的人的謠言，尤其是容易証偽的謠言，通常只會在同溫層裏打滾，沒有正常軍迷會理會，但作為有知名度的民間研究者，H. I. Sutton 即使用相當委婉與觀望的筆法發文，仍然引起軒然大波，更多是因為他在軍迷圈或軍事新聞界有一定的可信度。總而言之，作為公眾人物也好、網紅也好，謹言慎行、確認消息真確性才發表還是必要的吧……