（香港政府新聞網圖片）

近日，香港社會被幾番「高官言論」刷屏，其邏輯之奇特、思維之離地，實在殊途同歸，讓人不得不感嘆：為政者為了掩蓋體制內部的結構性失職，究竟可以有多理直氣壯？

第一番言論，是護理界驚傳畢業生「畢業即失業」，有高官和業界高層隨即拋出「良心建議」，叫考到註冊護士牌的畢業生不一定要執著於前線救人，也可以考慮去保險公司做核保、或者去藥廠發展。市場上甚至傳出，有機構乘機開價「一萬九千元」去招聘本應拿更高薪水的註冊護士。而這種離地言論，竟有律師評論員高度肯定 [注1]。

這些言論表面上是開導年輕人，但只要將邏輯套用到其他神聖的專業，荒謬感便會撲面而來——這就等於一個法律系學生寒窗苦讀考到律師牌（PCLL），或者一個醫科生熬過地獄般的實習終於畢業，找不到相應工作，高官就拍拍他們肩膀說：「找不到律師樓實習？進不到醫院做醫生？很正常啊！律師可以去地產公司做合約文員，醫生可以去跨國藥廠做研發或銷售，這也是學以致用嘛！」

如果這種情況發生在醫生或律師身上，社會大眾一定會覺得不可思議、極不正常。怎麼換成了在病房的註冊護士，高官們就能說得如此大方得體？叫一個經歷三年半至五年學習，嚴格臨床實習、一心救死扶傷的護理專才，去辦公室審批保險索償或去藥廠跑業務，這不叫多元就業，這叫公共資源與個人心血的集體錯配。[注2]

而且，當我們將這份「專業錯配」的現實，扣連到香港的房屋政策時，就會扯出一幅更自相矛盾的荒謬畫面。

這就聯想到另一位高官早前在反駁港人買樓難時的「經典言論」：她以一個售價二百多萬、面積二百多呎的居屋單位為例，指月供只需萬幾蚊，反問月入兩萬多的人「是否真的遙不可及」。

這番賬目本來就已經算得極度不合理，但最諷刺的笑話在這裡：原本公立醫院註冊護士的起薪點有三萬六千多元，按照這個收入，年輕人咬咬牙，或許還能勉強應付那「月入兩萬多、月供萬幾蚊」的居屋遊戲。

但現在，體制一方面放任市場將他們的專業價值貶低到只有「一萬九千元」，另一方面高官還叫他們轉行賣保險。這意味着，這群年輕人現在連月入兩萬的門檻都達不到！當你手頭上只有一萬九的薪水，每個月卻要拿「萬幾蚊」去供樓，你連高官口中那個「買間像公屋一樣細的居屋」的悲慘入場券，竟然都已經供不起、都不配擁有了！

在香港這個物價高企、交通費與伙食費驚人的社會裡，拿着一萬九千元去玩這個「高官精算遊戲」，扣除供樓的萬幾蚊，手頭上只剩下孤零零的幾千元，基本上連基本的衣食住行都無法維持，根本是不可能生存的現實。這種生活，與其說是置業，不如說是「終生監禁」。

不論是專業的錯配，還是生存空間的錯配，背後的潛台詞都是同一套思維：體制沒有錯，政策很完美，如果你覺得痛苦，那是你年輕人「眼高手低」、不懂得妥協。

為政者試圖用「多元出路」和「置業安居」的糖衣，來包裝公共醫療編制不足與房屋規劃失敗的行政失誤。但他們忽略了，一邊大喊不夠醫護、另一邊畢業生說找不到稱心工作；一邊高呼幫助青年上車（提供「公屋化居屋」）、另一邊卻是，連讓年輕人賺取足夠薪水去供樓的機會都剝奪的殘酷現實。

當市民在公院依然要排隊輪候數百天、前線醫護忙到私人時間全無；當高官們拿着幾十萬月薪、坐在寬敞辦公室裡指點江山的時候，請不要再用這些「離地」的言論來寒了專業人才與年輕一代的心。體制的失職，不應該由年輕人的青春與未來來買單。

作者為學研社成員，著有《全球化多面體　我們如何面對》一書

參考資料：

1. 李頴彰｜護士「畢業即失業」？看清護理山頭的鄙視鏈｜香港01　2026-10-2
2. 本地護士畢業即失業？　護專院長：醫管局不是唯一出路｜on.cc東網　2026-9-30