【香港輕新聞】剛剛過去的香港小姐，餘波不斷，大有比上兩屆演變得更具話題性的潛力：「小圈子選舉」、「一人兩票」、「Do姐小姐」、「TVB小姐」等來自市民的調侃絡繹不絕。一個選美節目為何引起公憤？透過選美制度，又折射了什麼？

港姐發揮餘地有限？

香港小姐是「美貌與智慧並重」的代言，但不少媒體直言，直至本屆決賽前，幾乎沒有什麼可以認識各位佳麗的途徑：因為大部分宣傳節目都在無線電視「第三平台」Big Big Channel播出，而不是在以往觀眾熟悉的翡翠台，觀眾缺乏可以多角度了解港姐的途徑，只能靠兩個鐘的決賽時間，單從外表評定一眾佳麗。

《香港01》方以文認為，新港姐雷莊?被人抨擊外貌，因為「除咗外表，我真係睇唔到佢份人係點。佢內涵可能好勁呢？但冇法，個節目都冇畀佢發揮。」

「小圈子選舉」裡還有特權？

今年港姐最受人詬病的環節，大概非評審機制莫屬。2012年香港小姐進入三甲環節時，曾試圖採用全民公投的方式決出港姐冠軍，雖然終因技術問題未能實行，但也算有心嘗試。但是今年的評審環節，就讓很多觀眾大嘆「一屆不如一屆」。

方以文續指：今年投選三甲依然採取評審投票制度，但由於引入「師徒」機制，各位評審作為師傅各帶徒弟，無可避免會有偏幫。雖然賽制令個「師傅」無法直接投票給「徒弟」，但不可避免有「感情分」。同時，作為「校長」的Do姐既然可投下決定性一票，就不應有「徒弟」，以免有失公正，但事實上恰恰相反：Do姐不僅帶「徒弟」，而且還手握兩票，直接導致「配票」不平衡，Do姐也因此成為「千夫所指」，令文章大呻「就連立法會功能組別都唔係咁玩啦」。

同報張景宜文章持相近看法，稱主辦方作為私人公司欲保留話事權可以理解，但作「一人兩票」的安排就完全違背公平原則，整場活動「既想玩透明，又要一人掌最終決定權，得不償失，對當選港姐也不公平」。

針對網上對「一人兩票」的質疑，《香港01》亦曾向當事人Do姐查詢，Do姐則回應評價冠軍雷莊?整體表現「一枝獨秀」，值得自己將「決定性一票」投給她。當被問到「一人兩票」的情況時，Do姐則答：「因為我係校長囉，講咗成晚喇喎，你哋冇睇電視咩？」但此番回應又被網友指是「TVB發言人」，進而引申出本屆香港小姐其實是「TVB小姐」的結論。

電視台樂見民眾「噓聲」？

今屆港姐雖在「噓聲中出爐」，但也有評論認為這只是「周期性現象」。《明報》文章指，對於港姐的批評已屢見不鮮，但即使市民看來港姐「越來越唔靚」，但港姐比賽卻仍有不少人趨之若鶩——這才是電視台希望見到的場景，也是這個節目存廢的根本。文章續指，港姐是否美貌，評審是否公平，都是市民每年一度茶餘飯後的談資，只要這種討論的興趣還在，香港小姐選舉即使引再多不滿，都會風雨無阻。