【香港輕新聞】近日多位大學生代表公開談及「港獨」言論，使廿三條立法成為關注。港澳辦副主任黃柳權昨日(5日)再申明中央立場，表示無法容忍港獨，特區應加強宣傳反港獨，並指日後廿三條立法時，對港獨言行要加以分別規範。今日有評論認為，香港應盡快就廿三條立法，以堵塞國家安全漏洞；亦有評論指反港獨已成為收窄民眾自由的理由，迫使民眾為免政治不正確而噤聲。

已造成國家安全漏洞？

保安局長李家超在8月底表示，現屆政府對待廿三條的立場清晰，這是政府的憲制責任；林鄭亦多次表示政府不會逃避此責任，但是要先創造有利立法的條件，方可開展立法，目前無時間表。《大公報》周八駿專欄指出，特區政府至今仍未落實廿三條立法，已造成維護國家安全的明顯漏洞，「廿三條越遲立法，安全漏洞越大」。

《AM730》周顯專欄文章指出，「凡是試觸底線的行為，而最終沒受到懲罰，結果必然是仿傚者眾，甚至很快行為升級，挑戰下一底線，直至底線無極限，或受到懲罰為止」，文章又以立法會議員DQ為例，指議員「直至DQ之後，突然變得循規蹈矩起來」。

唯有廿三條解決港獨？

一國兩制研究中心總裁張志剛今日(6日)在《明報》發表文章亦表示，「只有依循廿三條立法的路徑，把事情從最根本的法律層面去解決。」，文章指出，「背後支持、發動、策劃「港獨」的人，他們都知道「港獨」絕對無望，但「港亂」就非常有可能！真的亂起來的時候，真的要出動人民解放軍平獨的時候，一些政治團體可能得其所哉，正中下懷」，指出政府任由港獨發展將要付出沉重的代價，應該及早消滅港獨。

港獨加快了立法腳步？

張志剛文章表示，民主派說都是以「言論自由」去作為宣揚「港獨」的保護傘，甚至挑釁政府。民主派表示如果犯法，政府可以依法拘捕和起訴。張認為民主派行為取態，其實是比建制派內任何人更熱衷積極去支持廿三條立法。

全國港澳研究會副會長劉兆佳昨日表示，現時為廿三條立法的時機較2003年為佳，因近年港獨言論愈來愈多，「港獨分子幫緊中央做有利環境」，使大多市民認為有必要立法保障國家安全。

《明報》王慧麟專欄則認為，「從雨傘運動後，民主派進入了政治低潮，北京接連出手，用一連串DQ 議員（取消議員資格）及操弄港獨議題等，讓民主派政黨被殺個措手不及，不知怎樣回應」，面對政治能量減弱，民主派除了堅守意識形態底線之外，更應要「貼地」。

本地當權派會陷入憂慮？

《蘋果日報》練乙錚文章指出，本地當權派將會陷入憂慮，「西方對香港因行一國兩制而表示出的善意和給出的優惠，勢將一筆勾銷；此刻中國正面臨美歐日聯手對付和孤立，更有必要對香港作全盤打算、長期利用」；文章認為「都是本地當權派中少有的言論，鬼拍後尾枕，真是不可多得」，「不然，一些愛國資本家們的大灣區夢如何做下去？在香港發財唯恐不及的中國太子黨平民黨的家族利益怎樣保得住？」。

港獨思潮還可以被討論？

《文匯報》今日(6日)社評指出，「『港獨』違憲違法，在香港沒有任何討論的空間。」，行政會議召集人陳智思則認為，港獨言論會傷害領導人及內地民眾對香港的看法，並指港獨不可能實行，但應容許學生討論港獨，惟討論最終目標是向年輕人解釋為何港獨是不可能；他又表示立法與港獨思潮並沒有關係，即使立法後亦不代表港獨思潮會消失。

教育局有責任處理港獨？

《頭條日報》黃麗君(6日)文章指出，港獨的思潮源頭在中學，港獨亦不是偽議題，「在專上學界學生組織中，有遍地開花的跡象」，大學由70至90年代初的「關社認祖」風潮轉變為今日的「反中滅祖」，「散播港獨的溫牀，大學校園不會是主平台，中學校園才是問題所在」，認為連大學校長亦不敢公然反對港獨，中學校長更無勇氣處理港獨。在源頭上處理港獨的問題，教育局亦有責任。

林鄭為增強中央信心？

《明報》李先知專欄引述消息指，目前建制派不滿林鄭對FCC的態度軟弱，這次態度變得強硬，是為了增強中央對鬼區政府的信心，為減輕《基本法》23 條立法的壓力，「挑釁言論將陸續有來，形容特區政府立場愈軟，中央會愈不放心；政府表態要令中央有信心，才不會令23 條立法壓力加大。」。《蘋果日報》李八方專欄同樣指建制派表示對林鄭單純言語「譴責」不足，「建制圈內怨氣唔少」。

未見有實質制獨措施？

針對林鄭只在言論上「譴責」學院代表的行為，有評論認為欠缺實質的成效。《文匯報》昨日社論指，「校園反「港獨」極具迫切性……校方必須檢討、關注學生會的管理，依法依規處罰，不能放任自流，防止大學校園被少數人把持的學生會淪為『港獨溫床』」，政府與校方應該「不迴避問題、不模棱兩可、不畏手畏腳」。《大公報》子言專欄亦指，「政府該做的事未做，仍然只流於「表態」，顯然不夠，還需要再進一步」。

《東方日報》史弘毅專欄同樣認為，對於宣傳港獨言論而沒有因而負上實質的後果，不具阻嚇力。陳浩天是最好的例子，「陳不僅毫髮無損，反而『斬多幾両』」，「沒有實力的憤怒毫無意義，『觸碰』了而沒有後果的『底線』」，更指出政府若放任港獨在大學中發酵，必然是重演佔中的後果。

低估港獨對學生影響？

林鄭日前回應學生代表在大學開學禮提到「港獨」時指出﹕「這些小撮同學發表這些荒謬言論，我表示極度遺憾。」，而「港獨」觀念是否「小撮」，有評論抱持相反的看法。《蘋果日報》李怡專欄指出，「強權打壓下，港獨言論無論在政治人物或傳媒，都幾近滅聲，但在各大學開學禮的學生會會長講話中，我們知道這在年輕人中已成潮流」。

《文匯報》社評同樣認為政府低估「港獨」對學生的影響力，「面對現實的情況，誰還能說「港獨」不成氣候？不必對學生「討論」「港獨」大驚小怪？如果還這麼認為，不是低估誤判，就是姑息縱容」。《星島日報》杜良謀專欄亦引述中大學者指出，「現時大學生有點像台灣年輕人的『天然獨』趨勢」，認為本土意識抬頭，校園的激進風氣不會戛然而止，估計會持續數年。

學生說愈多愈快立法？

《明報》李先知專欄引述民主派人士指出，學生愈大膽談「港獨」，愈有可能令中央藉機推動23 條立法，認為有人考慮邀請陳浩天到校討論港獨議題，是「正中北京下懷」，「愈譴責學生，學生只會說得愈多、愈大膽，最後或出現大家不願見的後果﹕讓中央有藉口要求加快23 條立法步伐，形容此是『互為因果』」。《星島日報》杜良謀專欄亦引述建制派憂慮，認為有關學生的港獨言論，已「挑起對中央的仇恨」，或會政府傾向以立法處理有關問題，直言未來可能「愈講得緊要愈收緊」。