香港特首梁振英突然宣佈不角逐連任，讓人感到愕然之餘，近日社會上也開始回顧及總結梁振英過去四年半的功過。從網上所見，香港網民對梁振英不爭取連任的決定幾乎是一面倒地拍手稱好。不熟悉情況的外人看了，恐怕還會以為梁振英是殘暴無道的隋煬帝的翻版。

筆者也來湊個熱鬧。但在討論之前，卻有必要申報利益：在梁振英2012年上台前，筆者以為他會大力打擊樓市，於是擱置入市計劃，準備等樓價下跌再買樓。豈料四年半過去，香港樓價不但沒有下跌，反而越升越高，比梁振英上任前漲了三四成。筆者買樓計劃遙遙無期，自然也對梁振英不抱好感。

然而，正因為上述個人的緣故，筆者更加警惕和提醒自己，在評價梁振英功過時，有必要忘卻私人恩怨，就事論事。

事實上，從歷史長河的角度來看，要評價剛過去的人與事，就像閱讀一份沒有比例尺的地圖。一些當時發生時看似重要或嚴重的事件，在事後反觀時被證明是無足輕重。

反之，一些看似不重要的事件，隨著時間的流逝，其影響得以充分展示，反而變得舉足輕重。所以評價人與事，切忌單純從個人短期的意氣之爭出發，而應衡量其長遠影響。

不消說，梁振英敵我分明的性格，造成過去四年香港社會嚴重撕裂。而個別泛民政客極為敵視梁振英，在他上台前已要求他下台，之後又不斷地進行人身攻擊，令梁振英“魔鬼”的形象深入民心。

但平心而論，梁振英任內並非一無是處，如其推出的“零雙非”“限奶令”、制訂貧窮線及增設低收入家庭津貼等措施，顯然比上一屆特首曾蔭權更有所作為。泛民一邊責罵梁振英撒謊，另一邊自己同樣是昧著事實，“逢梁必反”，陷入了“Thatcher's blame”（無論怎麼做都是撒切爾的錯）的怪圈。

話說撒切爾夫人在1979年至1990年的11年半主導英國政壇期間，政績突出。但她上台頭幾年，英國經濟蕭條持續，失業率居高不下，撒切爾夫人又與工會強硬對抗，引起國內民衆反感，進而為反對而反對。

比方說，當撒切爾夫人先于英格蘭在蘇格蘭推出一項政策，就會被指責要將蘇格蘭當成白老鼠。另一方面，如果政策最後才在蘇格蘭推行，又會被指是要再冷落蘇格蘭。若政策同時在兩個地方推行，又會被批評當局漠視英格蘭與蘇格蘭兩地的差異。這就是所謂“Thatcher's blame”說法的由來。

近年出現在梁振英身上的“Thatcher's blame”例子，同樣不勝枚舉。如梁振英在施政報告中提出一系列扶貧、安老、助弱等社會福利措施，隨即會被泛民批評為向低下層大灑金錢來買支持。但當翌年梁振英在施政報告中只簡單地交代有關政策時，又會被炮轟未能兌現競選承諾，對長者小恩小惠。

總之，一個硬幣擲出來的是正面或是反面，梁振英永遠都是輸家。

無論是“Thatcher's blame”，還是“CY's blame”，當中最大的問題是：當一個政治人物被定性為不可信的時候，他提出的政策，不管可預見的結果是好還是壞，反對者往往在沒有真正瞭解的情況下就已經一口否定，然後不斷對政策拉後腿。

黑白分明，是千百年來中國人評價政治人物常有的思維方式。但正如大部分政治人物既有功亦有錯，梁振英固然有許多毛病，尤其是其令人討厭的狡辯性格，港人都應該放下“CY's blame”的思維，客觀、公道地看待其任內表現。在當前香港政治日益不理性的氛圍下，這一點尤為重要。

原刊於《聯合早報》，獲作者授權轉載。