編按：這一兩個月都在橫須賀港美軍基地部份進行中修的列根號核動力航母。這距離竟然沒有值班人員留意到，的確古怪。(片段擷圖)

中國大陸特定視頻網站與社交平臺，從三月底開始有帳號，公佈使用無人機飛航，拍攝日本橫須賀軍港內多艘艦艇影像紀錄，其中包括日本海上自衛隊主力戰艦出雲艦(JS Izumo DDH-183)以及美國核動力航空母艦雷根艦(USS Ronald Reagan CVN-76)。

此事引發日本政府嚴肅關注，在4月初時日本防衛相木原稔面對媒體追問，還認為前述影像紀錄真實性值得懷疑，更以強硬立場暗示其可能為偽造製成。但等到5月9日時，整個事件發展峰迴路轉，防衛省公開證實該影像紀錄真實性，不過仍堅稱防務機密資訊並未因此外洩，但卻強調此等行為仍對損傷設施與裝備存在威脅，並在本質上亦屬於違法行為，因此將會同警政機關繼續處理應對。另就空拍機拍攝雷根號影像視頻與照片，日本防衛省則是以推脫態度應對，指稱不便就美軍艦艇停泊港區活動事件表達意見。

編按：去年2月時，俄軍駐白俄境內的預警機受到無人機的攻擊，機身損壞且需回俄國修理。那無人機只是一般航拍機，唯一的改裝就只是能裝一枚手榴彈級別的炸葯包而已。(圖片來自連結)

不論如何從此等空拍機入侵禁航區內進行拍攝活動事件中，吾人不僅是要注意到維護軍事機密之反偵察作為，更要前瞻思考反破壞措施。畢竟從俄烏戰爭可以看到許多以土製炸彈製作手法，運用既有制式彈葯，透過改裝空拍機，作為低空滲透破壞殺傷武器，確實是產生相當顯著戰果。

首先依據美軍編號Joint Publication 1-02之美軍《Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms》(美國國防部軍事與相關用語辭典)，具有定義【counterreconnaissance】：「All measures taken to prevent hostile observation of a force, area, or place.」以及【countersabotage】：「That aspect of counterintelligence designed to detect, destroy, neutralize, or prevent sabotage activities through identification, penetration, manipulation, deception, and repression of individuals, groups, or organizations conducting or suspected of conducting sabotage activities.」

編按：現時無人機航空偵察手段，除裝備更精良(也更貴)的大型長航時無人偵察機如MQ-9之外，還有較小型且能抵近觀測，甚至難以被地面哨戒人員發現的航拍機。雖然航拍機作戰半徑短，但高價者的光學 / 紅外影像水平仍然可以高。(網絡圖片)

而《國軍軍語辭典》則是定義【反偵察】：「採取一切措施，以阻止敵人對某一部隊、地區或位置之觀測。」以及【反破壞】：「是防範敵諜陰謀破壞，以求我方安全之作為。從防諜與技術觀點，綜合研判，可能遭受或發生之破壞，而預謀防範之方法與措施，防止破壞情事之發生。」不過《中國人民解放軍軍語》僅有定義【反偵察】：「counter reconnaissance為防範、制止和破壞敵方偵察而採取的措施及其行動。分為反特種偵察、反武裝偵察、反諜報偵察和反技術偵察。」但卻未曾設立針對「反破壞」之專屬辭條。

儘管前述理念差異有限，基本上對於反偵察與反破壞基本作為來說，其實是具有高度共通性，同時筆者在2024年4月4日以「災害應變能量，檢視社會韌性」為題，為《輕新聞》所撰寫稿件，對於應對人為破壞活動來說，其實亦有相當參考價值。

編按：雖然美軍艦艇大都擁有遙控機砲，但對廣角度的警戒而言，守衛及12.7毫米機槍仍然有重要的補盲作用。(圖片來自連結)

在此針對透過偵察作業，並且亦能同時實施破壞打擊，被各方普遍定位成「偵打一體」之敵對能量，所能採取共計有隔離、偽裝、掩蔽、疏散、加固、警衛、偵測、應變與反制等各項應對作為，逐項依序說明如下，請讀者朋友不吝指教。

首先要談到隔離，許多軍事營區、訓場、基地、站臺、陣地、港口與機場，其實都會藉由設置在偏遠地區，或是在其所在位置周邊，缺乏任何可供運用隱蔽偵蒐儎臺動態之地形地物，以便獲得維護安全上之利基。假若要運用抵近偵察手段時，諜報人員與偵察單位通常都會曝露行蹤。

編按：中國部份軍港屬分散式佈置在市內沿海灣地區，如舟山和湛江，港口交通頻繁，要做外形保密幾乎沒可能。(網絡圖片)

但是對於位置緊鄰民間社區之軍事設施，或是與民間同類設施距離相當接近之軍民兩用機場或是港口來說，甚至戰機起降或是艦艇進出時，完全無法隱藏動態與行蹤之地理架構，其實對於反偵察作業人員來說，就會構成嚴重勤務壓力。因此就隔離來說，增加軍事設施與民間社區間之距離，確實是會受到多項因素限制，此種被動式反偵察與反破壞手段，其實是可遇而不可求之機運。

基本上偽裝、掩蔽與疏散都是反偵察與反破壞經常使用手段，透過偽裝外觀達成隱蔽效應，藉由掩蔽同時達成反偵察與反破壞防護作用，運用疏散來增加敵方偵察作業困難度，其實都是相當普遍運用之被動式反偵察與反破壞措施。但這幾種手段亦將受到軍事設施本身條件所限，同時亦受到設施性質所左右。

編按：近年很多中國軍方飛行器項目曝光的原因，都是因為試飛機場附近人口太多，而且幾乎人手一部可拍攝照片的手機，除非飛機有光學隱身功能，或者搬到極為偏遠且很不方便的試飛中心，否則幾乎是無解的。圖為中國軍方正進行試飛的新型重攻擊直升機。(網絡圖片)

舉例來說，許多軍事設施諸如艦艇靠泊時所需運用碼頭，保養維修水下船體所將使用之乾塢與浮塢，戰機起降所將使用跑道、滑行道與機庫、機棚與機堡，甚至負責偵蒐周邊動態與對外通聯之雷達與通信站臺，基本上不論如何進行偽裝並且加強防護，其實對反偵察與反破壞作業來說，所能產生效應相對有限。

誠然透過疏散可以避免軍事儎臺、系統、裝備與彈葯，在受到攻擊破壞時，產生殉爆現象而擴大損傷範圍，但是不論透過任何疏散規劃與加固設施，畢竟還是受到軍事設施營區面積以及周邊地形地物等客觀條件所限制。就算想要透過挖掘坑道、洞庫或地下掩體，來同時達成反偵測與反破壞防護作為，其實還是要看軍事營區周邊地質條件與地形結構而定。

編按：機場的保密工作可以由強化機堡甚至沿山開鐅的洞窟機庫群 / 山體內的洞庫群來完成，甚至可以防此非鑽地型彈械的攻擊，不過成本也是相當厲害。圖為佳山空軍基地的一角。(圖片來自連結)

至於藉由設置警衛設施、運用科技儀器偵測各類偵察儎臺，甚至透過與營區周邊治安機關合作，運用社會調查掌握威脅動態，然後運用各種手段進行反制，甚至主動出擊配合治安單位，肅清可能窺伺營區軍事活動相關人士與組織，對於各國保衛軍事營區安全來說，都已經成為反偵測與反破壞防護上必要作為。

不過就反偵測與反破壞應變手段來說，相關重點則是在於透過損害管制與搶救措施，儘速重新恢復軍事設施正常運作狀況，維持或是重建各項秩序，迅速將傷患自受到破壞行動攻擊現場疏散運送至醫療設施，在受到攻擊後所產生危險區域周邊建立封鎖線，隔絕無關人員接近與進出，以便支持修復與損害管制作業，最後就是運用諸般作為，來減輕與降低人員傷亡數量與物料損失程度。

編按：其中一個可能避免機場被好事之徒拍攝並偵察情報的方法，是機群疏開甚至開到附近的公路設施佈置。不過這只是戰時避免機場遭攻擊後航空力量癱瘓的應急手段，而且……在非機場的地方進行空軍飛機的維護工作是很麻煩的，可說得不償失。(網絡圖片)

就目前無人機與空拍機發展現況來說，未來各個軍事設施所將面對偵察與破壞威脅程度將更為嚴峻，許多反偵測與反破壞手段都要耗費大量資源與人力，但又不得不投入各項軍事資產，以便落實此等防護措施，否則就無法維護部隊安全。

其實依據美軍準則定義【security】：「Measures taken by a military unit, activity, or installation to protect itself against all acts designed to, or which may, impair its effectiveness.」或是「A condition that results from the establishment and maintenance of protective measures that ensure a state of inviolability from hostile acts or influences.」就可以看出面對現代無人機與空拍機，要讓軍事設施達到安全要求，將是件多麼艱鉅挑戰。