網絡圖片

綜合外媒報道，美國一名女子去年於迪士尼度假區用餐後因食物過敏而死亡，其丈夫向迪士尼公司提出訴訟，但迪士尼律師則表示丈夫因曾在串流平台Disney+註冊帳戶而同意放棄對迪士尼公司的訴訟權，引起爭議。

餐廳曾保證能提供無過敏源食物

綜合外媒13日報道，於紐約大學醫學中心任職醫生的42歲美國女子唐蘇安（Kanokporn Tangsuan）與她的丈夫於2023年10月前往佛羅里達州華特迪士尼世界度假區，並在迪士尼之泉購物區一間餐廳用餐。唐蘇安在點餐前向待應表示自己對堅果和乳製品過敏，待應則向她保證能提供沒有過敏源的食物。

唐蘇安和丈夫在餐廳點了素食牧羊人派、炸粟米餅、扇貝和洋蔥圈，她其後在購物區逛街時突然感到不適，雖然一度立刻使用了腎上腺素注射筆，但是出現嚴重呼吸困難並昏迷，在送院治理後證實不治。驗屍報告其後顯示，唐蘇安死於過敏性休克，體內驗出的堅果和乳製品過敏源含量亦「非常高」。

唐蘇安的丈夫皮科洛（Jeffrey Piccolo）其後向迪士尼公司提出訴訟，表示迪士尼在餐廳廣告中明確表示會優先處理食物過敏者的要求，而唐蘇安亦有向待應表示自己對食物過敏，指控迪士尼嚴重疏忽而導致唐蘇安死亡，要求公司支付精神賠償、收入損失和喪葬費用，以及超過5萬美元的賠償。

迪士尼律師以條款為由要求撤控

迪士尼律師於2024年5月尾向法院提出動議，把訴訟移至仲裁機構處理。律師於法庭文件表示，皮科洛於2019年曾申請免費一個月試用串流平台Disney+，而在註冊迪士尼帳戶的過程中同意使用條款，因而同意與迪士尼公司之間的所有爭議都通過強制性的第三方仲裁來解決。迪士尼律師表示，皮科洛亦曾經在使用迪士尼手機應用程式購買樂園門票時對類似條款表示同意，因而提議法院撤銷有關控訴。

皮科洛的律師於8月2日遞交文件表示，消費者若在Disney+建立免費試用帳戶，則永遠放棄向迪士尼或轄下公司提出訴訟的權利，概念極不合理和不公平，足以震撼司法良知，並指法院不應執行這種協議。律師亦表示，訴訟是由皮科洛以妻子遺產代表的身份而非個人身份提出，唐蘇安從未與迪士尼達成任何協議，訴訟因而不應受迪士尼使用條款影響。

迪士尼公司和律師並無回覆外媒查詢，案件預計將於10月2日在佛羅里達州法院進行聆訊。