
關於我們
香港輕新聞(Lite News Hong Kong)是一個致力於提供中立報導和獨到評論的網絡平台,成立於2015年9月。我們立足香港,關注全球的政治、時事、經濟、文化和趣聞。
香港資深影評人。1964 年開始寫影評至今。
《教宗選戰》、《誤判》與 《久別重逢》宣傳海報
《教宗選戰》(The Conclave)被美國評論界譽為2024年最佳影片之一,獲 「金球獎」等評選組織多項提名,很可能亦是明年 「奧斯卡金像獎」的熱門角逐者。
這部描述 「梵蒂岡天主教廷」推選新教宗的電影,不是美國片,由英法合製,改編英國作家Robert Harris的小說。——片中英語對白為主,亦有意大利語和其他語言,宗教儀式就大唸拉丁文。台前幕後人員國際化,堪稱一部兼具 「高乘格調」和 「懸疑劇力」之作。是否妥善?則有值得討論之處。
話說老教宗逝世,教廷照例由 「紅衣樞機主教團」百多成員齊集,舉行閉門秘密會議,在成員間推選新教宗。——他們每天投票一次,直至確定誰人當選,才燒煙開門公佈。劇情虛擬,好在對教廷規矩仔細考查,在羅馬拍實景及廠景,做到「似模似樣」。
英國資深男星賴夫‧費恩斯Ralph Fiennes飾演團長,主持秘密會議。選舉過程涉及各派系明爭暗鬥,保守派和自由派水火不容,又有中庸派。然後發生陰謀詭計,以及「收買」選票等醜聞。——顯然,梵蒂岡閉門推選 雖屬小規模,但政治鬥爭 比香港選舉委員會選特首複雜得多。
導演愛德華‧貝格Edward Berger德意志裔,近年在德國拍成慘烈戰爭片《西線無戰事》(All Quiet on the Western Front)甚獲好評。今次拍法大異,純屬「文戲」,對白多,行行企企坐坐幾乎無動作,除了一次突發爆炸。
全片慢慢渲染梵蒂岡的儀式、氣氛和戲味,顯出相當正統的功力。主要演員都是老戲骨,全男班之外有一些修女,其中伊莎貝拉‧羅西里尼Isabella Rossellini 佔戲較重要。
經過連串勾心鬥角,最後當選者爆出大冷門,究竟誰人得勝呢?就像奇案片要觀眾看到結尾才水落石出。總之,《教宗選戰》的謎底與主旨,是宣揚自由開放,主張古老的 「天主教教廷」也要順應新時代,破舊立新。
實際上,這是迎合西方所謂「政治正確」潮流之作,包括反種族歧視、反性別歧視,維護同性戀者和跨性別者。大家知道,”奧斯卡電影獎」現已規定必須依從這些標準才能參選。今年 「巴黎奧運會」也迎合「政治正確」,由 「跨性別‧易服者」表演耶穌最後晚餐,又讓似有男性特質的女拳手比賽奪標,惹起爭議。
天主教會歷來行善濟世,但也有很多陳規陋習,曾經殘酷逼害異己,無疑越開明越好。此片主張「有教無類」,有德行的神職才俊,不管身世背景怎樣,應可做教宗。這主旨不錯,問題是劇情有點取巧,而且「政治正確」宣傳性,多過切實可信性。
顯著的是,片中選出一個超乎常規的新教宗,其實完全「黑箱作業」。全片最關鍵是此人極不尋常的身體秘密,教廷內只有極少數幾個開明成員知道,支持此人當選。對投票的 「樞機主教團」則秘而不宣,隱瞞重要事實,亦極不民主。
我看後細想,如果 「樞機主教團」事先知道此人真相,還會不會投票讓他得勝?假使事後知道,又會不會推翻這次選舉?何況世界各地眾多天主教徒不知情,發現真相後會不會接納這個新教宗呢?問題很大。
真相不可能永遠隱瞞,或遲或早必然揭發,驚動世界。那位當選者被形容為正人君子,以他的品行,我想當會光明正大把身體秘密公諸於世,由天主和世人決定他能否「登基」。
《教宗選戰》拍到此人當選就完結,有前因未有後果,我認為不足夠。假使有續篇,描寫真相大白後 必然惹起極大爭議的情況,以及怎樣解決,戲劇性當會比本片更強,亦更切合當今世界 「保守」與 「開放」嚴重撕裂‧衝突的現狀。不過,未聞此片有下集,我希望有。
此外,這部片沒有正式觸及 「天主教會」重男輕女的傳統,沒有提出女性也應可做 「主教」而至 「教宗」的真正開放改革問題。反而香港片《破。地獄》最後打破「禁忌」,讓女子擔任喃嘸超度儀式,大快人心。
兩部香港新片《誤判》和《久別重逢》,一部大規模文鬥武鬥,一部是靈異愛情音樂小品,構思各有比較特別之處,勝在都不會千篇一律熟口熟面。——但認真點看也各有問題,前者誇張複雜化,後者則嫌簡單化。
甄子丹自導自演《誤判》,特色是把他的招牌武打,結合《正義迴廊》《毒舌大狀》那類法庭審訊,簡直把包公與展超合於一身。這樣文鬥加武鬥,古裝影視常見:杜琪峰、周星馳、梅艷芳的《審死官》早已打到飛起,徐克《狄仁傑》更武俠化。——時裝片比較少見這種拍法,雖然警匪片往往有審訊,但法庭場面不會很多。
今次甄子丹的角色原是香港神勇警探,離職讀法律,變為新檢察官。他一面在律政署和法庭爭辯,一面大展身手與歹徒搏鬥。片中主線案件取材真事:窮青年讓不法之徒借用地址接收郵包,不知內藏毒品,被誤判販毒重罪。甄子丹見義勇為,追尋真相為他申冤,於是與販毒集團在法院內鬥法,在法院外鬥打。他不守慣例行規,還與檢察高官、法官和律師惹上麻煩。
《誤判》合演卡士甚強,包括張智霖、吳鎮宇、張天賦、鄭則仕、劉江、呂良偉等,妙在許冠文飾演「抵死」的老牌法官,還有汪明荃演律政司長。——片中 文戲武戲交織,加上被告窮小子與老祖父的慘情,沒有冷場,但難免過於堆砌炮製。
有趣的是,檢察官主角越來越幫被告辯護,本來貌似正義的辯方律師反而變為大奸大惡。劇情複雜多變,然而越來越「做戲咁做」。警匪打鬥動作更屬例牌,壓軸的地鐵車廂大決鬥,總算激烈,甄子丹的對手好像很犀利,那知忽然變為軟腳蟹,反高潮了。
「現代法庭片」與 「警匪動作片」能否好好結合?或有可能,但尚待努力。
至於梁禮彥編導的《久別重逢》,是小規模「文藝片」,獲得一些評介者盛讚,甚至認為把靈異、愛情和音樂「完美」結合。那就各花入各眼,人人觀感不同,如果差別甚大,也很正常。
我同意此片構思有靈感,別緻地把 「青春成長」與 「中年懷舊」串連起來。但覺得描述比較簡單,尚未把不同世代漫長經歷的變化充分刻劃,整體不大合我的口味。
鄭伊健飾演流行樂壇作曲家,處於中年危機,落泊抑鬱,創作難產。他巧遇舊愛人的「女兒」,在香港和日本進行微妙的旅程。他少年中學時期的戀情,由陳卓賢與許恩怡飾演,因音樂而邂逅,結上知音而純情的浪漫關係。但因女方移民,遠隔天涯。
此片核心就是女主角許恩怡,身為當年少女學生,又是久別重逢的「女兒」,都活潑可愛,令陳卓賢着迷,令鄭伊健懷舊。還有蔡思韵演「媽媽」。最特別是黃文慧扮演似有靈氣的「婆婆」,引發靈異之謎。
其實這是數十年生離死別的悲劇故事,而且遠赴日本把骨灰海葬。由於靈異,才使現實悲情奇幻化,不會太黑色。亦使男主角「重逢」少年的自己,重拾自由發揮的音樂感,不再抑鬱苦悶。
《久別重逢》構思可取,或者亦對香港的變遷別具寓意,有弦外之音。我覺得應可作出更細緻的發揮,現在限於簡單的「做戲」。有人看得感動,我大概是例外,太苛求了吧?
原文刊於「石琪影藝談」,本社獲作者授權發表。
手機分享本文: