編按：大埔宏福苑大火，入夜後可見異常猛烈的煙囪效應大火，其猛烈程度甚至接近局部的火旋風。(新華社照片)

2025年11月26日香港宏福苑大樓發生五級火災，火勢延燒至七座大廈，造成多起傷亡；在此謹向香港同胞致哀，並向殉職消防員致敬；希望遇難者家屬節哀順變，公共部門儘速完成調查，全體市民記取教訓，畢竟祝融無情，審慎防火常保平安。

其實從本次火災造成損傷，吾人亦須由此理解到人類戰爭衝突，經常在針對特定目標實施攻擊行動後，亦有可能後續引發火災，產生遠較軍事攻擊所預期初級直接損傷更為嚴重之次級間接延伸性損傷。而且此種軍事攻擊後所引發後續性火災，還有可能產生無法預期之軍事效應與政治影響。

編按：著名的赤壁之戰，雖因《三國演義》而混進很多戲說成份，但史料中記載的赤壁之戰，利用冬季乾燥天氣、利用東風(實質應該是當年超大型湖泊雲夢澤引發的內陸湖風)燒水寨、魚脂乾草發動火攻、大火引燃至陸上營寨，甚至似乎引發火風暴的場面等，其實也是中國古代史上對於火攻的首次深入記述。(網絡圖片)

人類在軍事行動中搭配刻意放火來對敵手產生殺傷，其實歷史相當久遠；遠在人類社會戰爭衝突使用冷兵器時代，軍事作戰就會運用人為縱火來摧毀敵方營地、城堡、陣地、房舍以及特定物資，同時亦有故意設置陷阱或是容易受困之絕地，並在吸引敵手進入前述陷阱與絕地後，再運用縱火手段殺傷敵軍部隊。

當然在中華文化社會體系中，若要談到使用火攻取勝戰役，幾乎每個人都會提到赤壁之戰；但其實同樣在三國時期，東吳將領陸遜亦是在夷陵之戰(亦稱猇亭之戰)，使用火攻摧毀蜀漢軍隊營寨而大獲全勝。除在前述陸上戰役以及江河交戰時使用火攻外，明代抗倭名將戚繼光更在戰艦上配備名稱為“火龍出水”火箭，作為在海上使用火攻戰術摧毀敵艦關鍵武器。

編按：希臘火事實上將火攻進一步發揮至極緻，而且是組合拳式利用機械(幫泵)和燃料(原油)噴射至超過50米外的敵方艦船或軍陣中(當然還有多種使用形式)，以達成遠距離破壞效果，算是近代噴火器甚遠程"火砲"的始祖。(網絡圖片)

至於兵書論及火攻戰術，最早係始於《司馬法‧定爵》內論及火攻，更以“火火”來強調必須透過多次刻意縱火，以便加強攻擊效果。而宋代《武經總要》更是主張要專門設置負責縱火之常設兵力編組，並且經常實施戰術訓練，提升發動縱火攻勢之作戰效果。至於各方耳熟能詳之《孫子兵法‧火攻篇》則是更詳細列舉出實施火攻時所應選擇目標，發動縱火攻擊所須注意各項客觀條件，再加上實施火攻時各項作戰要領。

從前述兵書中之內容，吾人就更可理解，火攻本來就是人類軍事攻擊所採用傳統手段，因此對於日後各國刻意發展專門產生燃燒效應之武器與彈藥，就絕對不會令人感到意外。因此許多軍事攻擊行動，後續因為引發火災所產生之次級間接延伸性損傷，究竟是攻擊者有意為之，抑或是純粹是意外產生後果，其實都很難加以分辨。

編按：由於二戰時期日本各大城市的居民區主要建築還是以木材及竹為建材，這些東西就算造了防火處理(當時可還沒有這回事)，在高於一定溫度後都變成可燃物，盟軍考慮再三後，認為凝固汽油彈才是攻擊的最佳手段。(圖片及資料來自連結) 

其實國際社會確實已經注意到此種攻擊行為產生後續次級間接延伸性損傷可能性，因此在1977年6月8日所通過《1949年8月12日日內瓦四公約關於保護國際性武裝衝突受難者的附加議定書》亦稱為《1949年8月12日日內瓦四公約第一附加議定書》第五十六條「對含有危險力量的工程和裝置的保護」中特別列舉出堤壩與核發電站，原則上應當免於受到攻擊，以免引起危險力量的釋放。

但是對於其他亦可能釋放危險力量之燃料或化學品儲放設施、接收轉運裝置或是管路系統，就目前規範戰爭衝突行為之國際人道法規來說，並沒特別將此種亦可能釋放危險力量設施或裝置，明確列舉成為受到限制與保護，並且不應運用軍事手段加以攻擊之目標。

 第二十一轟炸機司令部司令李梅中將針對日本城市和工業形態改良轟炸方法後，轉而發動大規模的凝固汽油彈攻擊，並首次於東京施展，1945年3月10日過後，東京1/4區域毀於猛烈的火風暴中，超過10萬人死亡，戰役結果，對日本本土的毀滅性打擊程度其實不下於幾個月後的廣島與長埼原爆.......

不過回顧人類戰爭史中，對於平民居住地區實施普遍性轟炸，相關案例多不勝數；特別是在二次大戰時，東京、漢口、重慶、廣島、漢堡、科芬特里、德勒斯登以及長崎，都曾經因為轟炸發生大火，最後造成極度嚴重傷亡。誠然許多是因為前述城市本身就存在多個木造房舍，相互間距離又十分接近，再加上除傳統空投爆炸性彈藥外，亦曾廣泛使用空投凝固汽油彈或是其他化學性燃燒彈，因此更是增加消防撲救難度，所以才造成規模驚人被形容成人間煉獄之次級間接延伸性損傷。

編按：基於軍艦大火的恐怖，各國海軍二戰前也開始進一步加強艦內防火措施，但擁有悠久傳統和一點貴族氣質的歐洲列強海軍，還是不肯放棄高級軍官的「享受」，軍艦內部易燃物質尚有很多，相對地，美軍進入戰爭後，艦上損管和不燃化政策就執行得相當徹底。(圖片來自YOUTUBE擷圖及連結2)

依據物理學燃燒理論基本原理來說，主燃物、助燃物再加上特定物理條件，亦就是達到燃點之溫度，就構成火災三角形(fire triangle)或是燃燒三角形(combustion triangle)。因此在遭受軍事攻擊後，只要能夠去除前述任何一個要素，就能有助於撲滅火勢，有效管控油火災所產生之次級間接延伸性損傷。

編按：煙囪效應機理大家都知道了，此次大火的煙囪效應事件中，發泡膠的燃燒液可能佔了相當大的比例。在200度左右時，竹雖然會開始產生可燃氣體，但其含硅外皮也有相當的保護作用，但300度開始就會燃燒且燃燒能量相當高。由火災現場可見，宏新閣發生煙囪效應且烈焰噴上半空後，被噴過的竹棚，網棚甚至已無影無蹤，更嚴重的是連房屋內的東西都被引燃。(網絡圖片及FB片段擷圖)

但是由於許多軍事設施與儎臺具有不利於管控火災之結構，特別是可能產生煙囪效應(stack effect)之地下掩體與坑道通風管路，某些軍用艦艇與戰甲車亦有類似罩門，同時亦因空間狹窄對消防救火作業產生限制，因此當遭致攻擊起火後，不但火勢難以撲救，甚至相關結構還會助長火勢，造成更嚴重人員傷亡與結構毀壞。

編按：雖非軍事攻擊，但2021年好人理察號USS Bonhomme Richard (LHD-6)的嚴重火災可說忠實體現了軍艦結構在猛烈大火中的脆弱性，高熱於大火最終把本艦澆至不可修復的地步，甚至就在煙囪位置直接搞出了煙囪效應，因而連遠離火災核心的艦橋都被燒毀……(圖片來自美國海軍)

事實上許多軍用艦艇遭受攻擊後，最後讓其產生嚴重損傷甚至沉沒最重要因素，就是後續所發生火勢無法控制撲救所致。同樣在開闊空間對比針對狹窄壕溝與坑道，使用火焰噴射器所產生殺傷效應落差甚大。其中最重要關鍵因素，就是相關設施結構是否會助長火勢，讓身處其中敵手不但對撲滅火災束手無策，更是無法順利逃逸，有時在此種密閉燃燒環境內，就算不被直接燒死，亦可因為缺氧窒息身亡。

 編按：拿破崙1812年攻入莫斯科前，莫斯科軍事總督費奧多爾·羅斯托普欽伯爵實施焦土政策，把大部分房屋連同物資都一併燒掉，而且人口也預先撤離至更東面的城鎮。法軍可以依賴過冬的物資都付之一炬，最後被迫撤退，而隨後趕至的冬將軍，把撤退中的法軍逐漸「收拾掉」……(圖片來自維基百科)

最後還要提醒讀者，其實軍事作戰中運用縱火實施破壞，並不完全是攻勢行動，假若回想許多焦土政策或是焦土作戰(Scorched-earth Policy)歷史案例，就會發現透過縱火來讓敵方毫無所獲，甚至在佔領地域無法生存或立足，在戰史中確實是司空見慣屢見不鮮。不過若是實施焦土抗敵手段，如何疏散遷徙民眾至其仍然能夠安身立命地域，避免引發民眾怨懟與憤怒情緒，更是此種戰爭手段重要環節。

同時吾人亦必須牢記，運用焦土抗敵策略，最後必然會讓自然生態或是社會景觀付出代價，但只要不會殘留汙染必須清理，其實亦會在抗爭地域同時產生浴火重生契機。只要看看全球各處許多兵家必爭之地，其實亦未被戰火摧殘到全面荒蕪，就應該對於歷經戰爭衝突，戰後重生具有高度信心！