【香港輕新聞】經民聯主席盧偉國形容，今年的施政報告務實穩健，對內容有讚有彈，希望政府可平衡對各階層的支援，扶助企業發展及關顧民生。

林健鋒就批評，政府逐步取消強積金與遣散費或長期服務金的對沖，是「賣商界豬仔」，有違當年落實強積金的承諾。僱主需要額外支付遣散費及長期務金，但僱員保障並無增加，隨時變為雙輸局面，政府亦應作長時間的補貼，而非只補貼十年。他又指出，政府不應為了掌聲而向商界開刀，經民聯將會據理力爭，不可以令政策向勞工界傾斜。

楊岳橋指無為社會撕裂提修補方法

公民黨立法會議員楊岳橋回應施政報告，批評行政長官梁振英過去數年令本港四分五裂，但就無在施政報告中提出修補方法，認為不值得為施政報告打分數。

另一名公民黨議員陳淑莊批評梁振英無法在本港覓地，又不敢動用棕地，於是對郊野公園「打主意」。

公民黨郭家麒就形容梁振英是騙子，質疑自願醫療保障計劃「爛尾」。

而公民黨譚文豪則指，梁振英在標準工時立法，以及強積金對沖等問題上「走數」。

周基利歡迎政府取消「衰仔紙」安排

教育大學亞洲及政策研究學系系主任周基利認為，長者生活津貼經調整後，社會保障支柱的長者覆蓋比例，擴大至七成四是可以接受，每月三千多元的高額援助亦是足夠，相信金額和資產限額日後亦會增加。他又歡迎政府取消和子女分開居住的長者，申領綜緩要簽署「衰仔紙」的安排。他又認同政府計劃將申領長者綜援合資格年齡，由六十歲提高至六十五歲，認為可以鼓勵市民延遲退休，應對人口老化，而有需要的長者可以選擇申請普通綜援或其他援助。他又認為逐步取消強積金對沖的安排，包括調低計算長期服務金和遣散費的比例，是中間落墨，社會也要作出妥協。

李慧琼指梁振英有承擔有作為

民建聯主席李慧琼認為今次的施政報告，顯示出行政長官梁振英有承擔、有作為，落實了穩中求變、適度有為的理念，對他就發展經濟、改善民生的努力作充分肯定，例如醫療券的受惠年齡下調至六十五歲、長者生活津提高資產入息上限，但她認為報告中仍然有不足的地方，例如新增的高額援助計劃資產上限的水平，遠未能符合長者及部分公眾期望；梁振英任內建屋量創新高，但仍然未能達成輪候公屋三年上樓目標；每年建幾千個居屋單位，亦未解決市民的上車困難。

黃碧雲指梁振英欠向公眾道歉

民主黨立法會議員不滿報告內容，一致表明不會支持通過。胡志偉說，報告著重民生項目，但未有回應社會的深層次矛盾，反映梁振英沒有反省或檢討自己做成社會動盪，亦沒打算修補社會裂痕。

黃碧雲批評梁振英在管治方針上出現嚴重失誤，卻欠向公眾道歉。她指梁振英一直視所有支持民主的人為敵，導致雙方關係破裂。

涂謹申不滿梁振英沒有在報告總結自己的表現，希望特首候選人，需要為梁振英的管治失敗作出總結和計算。

議員林卓廷則指，梁振英在施政報告提到打擊貪污，但梁卻忘記了自己政綱上，有修訂防賄條例的建議，將防止賄賂條例的適用範圍擴大至特首。

議員許智峯就指，報告在15年免費教育和其他政策上只是做了一半，民主黨亦不會接受全民退保兩級制的方案。

周永新認為新增高額援助多了長者受惠

曾經替政府就退休保障做顧問研究的港大社會工作及社會行政學系榮休教授周永新認為，施政報告提出新增的高額援助，只能視作扶貧措施，但的確多了長者受惠，是為全民退保，踏進一步。至於建議提高領取長者綜援的合資格年齡，周永新相信，目的是鼓勵60至64歲健康情況許可的人士繼續就業，受影響的人數應該不會太多。

莫乃光認為今次報告僅在翻上年舊賬

立法會資訊科技界議員莫乃光就在其 Facebook 上批評今次施政報告只重複上次重點，並未回應他的訴求，唯一回應的一點是香港必須考慮如何提升整體競爭力，包括提供稅務和財務優惠，及其他政策支援措施，吸引本港及國內外創科企業。唯一可取的 5 億政府部門科技改革，亦沒有真正落新到創新法規上，只是針對內部系統更新等，莫乃光指，雖然部門是需要系統更新，但創新的法規配合市場才是重點。

人民力量議員陳志全形容今份是梁振英的「收檔報告」，梁在標準工時上卻只討論方向，不能接受。陳指前政務司司長林鄭月娥搞人口政策督導委員會多年，但施政報告只有兩句提及人口政策，質疑林鄭的工作能力。陳擔心西九酒店辦公室住宅發展權授予西九管理局，將變成機管局一樣的獨立王國。

教育界議員葉建源則批評，報告是「政策優次不分、教育施政乏力」，教育界最強烈要求改善中小學教師、取消TSA等問題都隻字不提。

衛生界批報告無改善醫護人手不足

衞生服務界議員李國麟指，歡迎將長者醫療券受惠年齡降至65歲，及將長者免費注射疫苗恒常化等措施，但認為重複恒常化措施會增加公眾對醫療服務的期望，卻沒增人手和資源配合，只會加重前線人員壓力。

醫學界議員陳沛然批評報告不合格，沒有處理前線醫護人手不足問題。