龍鼓灘發電廠（中華電力圖片）
近年極端天氣肆虐全球的畫面，屢見不鮮，每年都有約2000人因為熱浪而死亡，同時全球有半數的人類正處於洪水、乾旱等危險地帶，顯然我們無一可以置身事外。歸根究底，人類對化石燃料的依賴，碳排放的日益增加，再一步使氣候中和的目標拉遠，我們受全球暖化影響加劇。

從國際能源署 （IEA） 的報告顯示，全球的能源消耗持續高企，即使多國表示承諾能源轉型，但從2017年全球碳排放達325億噸，創下歷史新高，及後數年，減排成效亦不大。直到俄烏戰爭爆發，歐洲能源供應出現短缺，西方多國陸續重啟燃煤發電，以作應急。可見，全球對抗全球暖化的問題，仍然要面對多個人為因素，人類就對抗暖化問題上，努力遠遠不及，影響成效，同時也反映國際協議的成效不足之處，難怪聯合國秘書長近日就抗暖化問題上，開腔表示，「要麼集體行動，要麼集體自殺」。

協約欠缺約束力 碳排放再成主流

為應對全球暖化問題，自1992起，全球多國也通過國際條約，確立了氣候系統免受人為干擾的完旨，以「共同但有區別的責任」為大原則，令發達國先帶頭減排，並協助發展國家減排。然而，及後的發展因為協約內容未具法律約束力，各國的實際減排量即使不及目標，或不遵守減排協議，也沒有後果之責，甚至隨住國家元首的變更，國策更替而退出協約，如荷蘭、美國。直到俄羅斯最近大減天然氣供應，多國也打破環保減排的承諾。

如英國推遲煤電產能 ; 奧地利重啟煤電廠運作 ; 德國恢復閒置的燃煤電廠，暫訂為期兩年。以上的例子，使我們看到全球在減排的發展上，即使訂下保護地球的原則，但當面對國內產業發展問題上，減排協約和承諾都變得次要，使緩和暖化問題成效難成效。

國際參與度下降 實際減排量有限

從1997年通過的《京都議定書》（Kyoto Protocol）締約國共有192個，直到2016年《巴黎協定》（Paris Agreement），締約國跌至179個，顯示願意合作減緩全球暖化的國家越來越少，問題在全球舞台上的重視度也降低，使國際協約的成效難以發揮。

即使，有國家自發組成禁煤碳聯盟，但他們佔極少全球的煤炭消耗量，令整體的減排量難見成效。2017年在波恩氣候峰會上，以英國和加拿大為首，組成「停用煤碳能源同盟」（ Powering Past Coal Alliance），目的在2030年前全面取締煤碳，但聯盟欠缺如美、德等煤炭發電大國參與，只有低消耗量的國家加入，使同盟能牽起的成效存疑。

鼓勵市民節能 助減緩全球暖化

至於香港，曾發布《香港氣候行動藍圖2030+》，為本港應對氣候變化議題上作中長期目標。然而，作為中國境內經濟最發達和人均排放量高的城市，應該效法內地把減碳目標訂高一點 （20%），不應只是作保守的定位 （3%至4%），以起大灣區內帶頭減排作用。同時，我們正面對每年用電量的增長，高於以天然氣發電量，抵銷了減排的效果。因此，在各地的政府攜手設法削減對化石燃料的依賴的同時，我們應共同以行動支持節能，各地有關環境保護的部門，應著手降低對化石燃料有關項目的支持，和增加市民一起節能的誘因。