編按：正在發射的ATACMS。雖然並不算特別攔截，但軍事目標分散且遠程防空導彈的覆蓋防空範圍也有限制，很難做到全面保護所有軍事目標，所以不少時間都會得手。不過這導彈最近批次都已生產17年，更舊的存貨其可靠性其實也值得關注。(網絡圖片)

近日俄烏戰局隨著美國大選結束，拜登政府夥同英國開始逐漸放寬先對於烏克蘭使用遠程打擊武器多項限制，其中包括批准烏克蘭使用美國所援助MGM-140「陸軍戰術導彈系統」(ATACMS：Army Tactical Missile System)遠程飛彈，同時英國所提供，由法國與英國聯合研發之空射戰區外巡弋飛彈「暴風影」 (Storm Shadow/ SCALP-EG：Système de Croisière Autonome à Longue Portée–Emploi Général)，刻意容許基輔深入打擊俄羅斯境內目標。

儘管許多報導都誤認烏克蘭軍隊是首度運用前述兩種遠程打擊武器，其實早在2023年10月17日，烏克蘭針對佔據該國南部扎波羅熱州別爾江斯克機場和東部盧漢斯克州盧甘斯克國際機場之俄羅斯部隊，進行以「蜻蜓作戰行動」(Операція / Operation Dragonfly)為代名之反擊作戰行動時，就已經使用過由美國所提供援助之MGM-140「陸軍戰術導彈系統」遠程打擊武器。

編按：風暴之影導彈算是對黑海艦隊停泊艦隻造成巨大威脅。例如這艘636.3型基洛級的最近改良型潛艇被烏軍至少攻擊了兩次，損毀而言可能己變成沒有修復價值的了，問題是，風暴之影本身只能由法國提供，法國自己也沒多少存貨，烏克蘭也沒法生產，現時所餘的威脅，又有多大？(圖片來自Navalnews)

同樣再2023年英法兩國就已經援助烏克蘭大量之「暴風影」遠程打擊武器，烏克蘭空軍以其蘇愷-24型戰鬥轟炸機配備該型導彈，多次攻擊俄羅斯所佔領控制之瓊哈爾大橋(Чонгарські мости / Chonharski mosty)、海尼切斯克大橋公路橋(Генічеський залізний міст / Henichesʹkyy zaliznyy mist)以及塞瓦斯托波爾海軍基地(Севастопольская военно-морская база / Sevastopol Naval Base)；同時在2023年9月22日以「捕蟹器行動」(Операція «Крабовою пасткою» / Operatsiia "Krabovoiu pastkoiu")為作戰代名，針對俄羅斯黑海艦隊總部所進行空中打擊行動，最主要並且亦是最具威力武器就是「暴風影」遠程對地打擊導彈。

 編按：就現時戰況而言，烏軍現在所掌握的土地，其實只餘下八月時的一半不夠，但俄軍時急攻時防守消耗烏軍，似乎根本無意迅速奪回土地，更多是等東部的軍隊準備好後繼續進攻，同時繼續用砲火與無人機來回消耗蘇賈通向前線的各類車輛和人員，且務求烏軍派更多部隊來進攻。(邱世卿老師9月25日形勢圖及片段截圖)

 所以當烏克蘭使用前述武器對俄羅斯本土進行攻擊行動時，真正焦點以及差異處，其實不是在於使用任何新型武器，而是華盛頓與倫敦取消對於基輔使用前述武器攻擊俄羅斯境內目標所附加限制。許多政治評論者與軍事觀察家都認為放寬此種限制，將有可能迫使俄烏衝突繼續升溫狀況加劇，並且刺激俄羅斯採取更強硬手段進行報復，其中不無可能會讓普丁跨越核武門檻，在俄烏戰場上使用戰術核武，最後導致整個戰局完全失控。

此種看法與臆測其實是相當粗糙膚淺，此因烏克蘭老早就曾經利用其他不同型態武器直接攻擊過俄羅斯本土，嚴重到莫斯科地區克林姆林宮周邊都遭受攻擊，甚至地面部隊都曾經發動攻勢，稱攻入侵並暫時佔領俄羅斯庫斯克地區，在此種狀況下，俄羅斯普丁總統都未曾失去理智，啟動核武實施報復。

編按：必須指出，由於分兵庫斯克帶來各處兵力空虛的嚴重後果，烏軍多線兵力防守已出現嚴重問題，例如部分軍事分析家預期胡歷達爾被攻佔後，俄軍可能因應這裏村落薄弱的情況向西北推進，協助半包圍庫拉霍沃方向的烏軍側翼，或向西推進準備攻擊大諾沃西爾卡，但現在俄軍卻是「我全都要」且同時已達成兩個短期目標。

此時就算使用前述兩種遠程打擊武器，說實在話，也不算是會讓戰況嚴重惡化，更不會擾亂當前俄羅斯軍隊在烏克蘭東部地區步步為營向前推進攻勢，因此推估俄羅斯實施強力報復，在相當程度上，其實是某種面對美國川普就任後，政局可能嚴重逆轉，戰事難以維繫發展之心理期待。

許多政治觀察家甚至還斷言，拜登政府目前對於使用其中包括人員殺傷雷在內之多種武器，都刻意開啟綠燈，同意烏克蘭政府開始投入俄烏戰局，其實是存心激化情勢讓戰局難以順利在短期內平息，以便讓川普所許諾在24小時內結束俄烏衝突之政治諾言跳票。

編按：二十四年前剛上任俄國總理的普京。無論你對他有什麼觀感，普京在逆境時的冷靜沉著，肯放手軍事指揮和後勤人材專職於軍事行動上，這兩點已是他現在的對手所望塵莫及。事實上，部分西方軍事分析家對澤連斯基訂立不設實際的戰略及對於前線指揮多次橫加干涉，其實是相當不解與擔憂。(圖片來自維基百科)

但平心而論，在整個政治氛圍轉變如此明顯，德國總理蕭茲與普丁總統日前通話時，俄羅斯所表達姿態基本上就是要求滿足俄羅斯安全利益需求，同時依據目前所控制佔領地理疆域，作為停戰議和先決條件。俄羅斯能夠態度如此強硬，顯然是預估未來政治情勢與軍事發展對其有利，所以才能夠提高商討停戰議和基本條件。相對上基輔理解到未來發展態勢對其不利，因此希望在真正情勢轉趨不利前，儘量塑造對本身有利態勢，爭取未來談判空間。

編按：由片段可見，一枚「榛樹」可搭載六個彈頭，形成六波密集攻擊，每波都有6枚小彈頭撞到地上，由於這些彈頭都有強烈離子尾焰，可以確定在進入大氣層前就和原彈頭分離(彈頭進入大氣層後才釋出次彈頭，很可能會因氣動過載而翻滾解體)。由於落地未見強烈爆炸，這些子彈頭有可能是動能彈頭或練習彈，靠撞擊的動能對目標進行破壞。由短距離發射的精度/CEP可以少於100米甚至50米，一枚「榛樹」的常規打擊可以嚴重破壞一個大型停機坪或對一個廠區進行猛烈打擊。(網絡圖片)

面對烏克蘭使用前述兩種遠程打擊武器直接攻擊俄羅斯境內目標，俄軍使用名為「榛樹」(Oreshnik / Hazel)新型常規中程彈道導彈，針對烏克蘭東部城市第聶伯羅(Dnipro)實施報復打擊。編號9M729之「榛樹」導彈初試啼聲，普丁總統還刻意高調對外表示俄羅斯成功透過實戰，完成非核高超音速彈道導彈(non-nuclear hypersonic version of a ballistic missile)測試，並藉此回應烏克蘭使用英國與美國產製遠程打擊武器攻擊俄羅斯本土目標。

儘管烏克蘭政府官方宣傳管道火力全開，聲稱俄羅斯使用洲際彈道導彈對其實施攻擊，但此種刻意混淆其實是暗示莫斯科不無可能跨越核武門檻，但各方軍事觀察者頭腦當相當清醒，理解到俄羅斯殺雞焉用牛刀，不可能隨意動用射程極遠之洲際彈道導彈實施常規彈頭打擊任務，放著適當射程對地導彈刻意不派上用場，反而捨近求遠其機率相對其低。

編按：俄國上一種中程彈道導彈，已經是四十年前的RSD-10 (北約代號SS-20)，當時就被稱為針對西歐的戰略武器。如今其承繼者不但核常兼備，且投擲能力更驚人且可能還小一號，加上即將到來的特朗普2.0政府可能根本沒興趣為一個歐洲城市被毀而要和另一核子強國打核戰，當年中導危機有可能再次出現，逼使歐洲對烏克蘭的支持被迫完全退讓。(網絡圖片)

儘管烏克蘭總統本身都參與此項宣傳攻勢，指控俄羅斯使用新型導彈，具有洲際彈道導彈(ICBM)各項特性，但此種政治言語顯然未能受到各方重視，美國政府直接認定此種導彈尚在研發試製階段，而且似乎是中程彈道導彈(IRBM)，不可能改變戰爭態勢或是扭轉戰局。甚至美國國防部發言人辛赫(Sabrina Singh)還迅速證實，俄方曾透過降低核風險軍事互信通聯管道，簡略通知美國將發射該型導彈對俄羅斯進行報復。

其實從華盛頓與莫斯科如此釋放消息，就可以看出強權之間還是存在默契，雖然相互敵對，但卻不希望情勢失控，相互溝通通聯管道還是相當暢通。但這也讓全球看出華盛頓絕對不願被基輔牽著鼻子走，讓其綁架被拖下水，所以烏克蘭希望進一步激化衝突讓川普接任時，無法順利主導將衝突結束，此種如意算盤恐怕難以如願。

編按：島上很多論者都只會侃侃而談軍事，但又不了解自己其實沒有實力達到有關的軍事目標。例如島上部隊最多只能癱瘓三峽水利工程的發電能力，但根本沒有辦法物理破壞壩身。這種貪嘴爽的「戰略指導」，除了騙流量外，根本毫無用處。(網絡圖片)

其實從俄烏衝突中，吾人會發現對入侵者境內實施反擊作戰，不論是火力投射抑或是兵力投射，在情感上確實可以激勵士氣與鼓舞社會大眾抵抗意志，但在軍事目標選擇上，在發動前能夠產生多少戰略嚇阻效應，確實存在爭議空間；同樣在實際發動後，是否能夠有效約制入侵者軍事作為，更值得深入思考。兩岸軍事對峙，曾有所謂攻擊三峽大壩主張，最後變成被人訕笑目標，其實就是因為過度高估此種戰術打擊之嚇阻效應。俄烏衝突升溫實乃迴光返照，只是當事者難以看得透吧？