
關於我們
香港輕新聞(Lite News Hong Kong)是一個致力於提供中立報導和獨到評論的網絡平台,成立於2015年9月。我們立足香港,關注全球的政治、時事、經濟、文化和趣聞。
學研社成員,著有《全球化多面體:我們如何面對》一書。生於政治家庭,由細到大經歷無數次大、小選戰,由派傳單、貼海報到運籌帷握,決勝帷幕之內。深感大江東去,浪淘盡,不如神遊張家界。既厭倦政治,又離不開政治。閒時只好提筆論政,如風花雪月。
「巴士之亂」,政府因法律條文問題主動撤回後,坊間和各大傳媒掀起問責呼聲,為何立法機構、運輸及物流局、律政司都會「睇漏眼」?究竟哪個部門、哪些官員負有責任?筆者身為小市民,問責的問題、甚至問不問責的問題就交給「大人們」去處理。但正所謂「人做我唔做,殺出新血路」,換個思路,「人唔諗我諗」,筆者有件事想問,而這問題自從港府在垃圾徵費問題上「甩轆」後已經在筆者的心中冒起:既然港府三番四次出現這些事件,我斗膽請問一下,「紅隊」還存在嗎?
2022年,特首李家超初上任時,很有遠見地提出設立「紅隊」,請一批沒有參與制定政策的人士,在新政策推出前對方案做批判審視,以提前堵塞漏洞,減低政策推行的風險。特首當時在接受專訪時表示,「政府需要考慮措施的負面反應,「紅隊」(扮演對手的群體)概念有如「沙盤推演」,可系統化檢驗優化方案,希望藉此力保預估到所有風險並設立防禦措施,以求做到最好。」[註1]
所謂「紅隊」是一種在軍事、情報與網絡安全領域中,專門扮演「假想敵」或挑戰者角色的團隊。紅隊的核心是模擬對手(如果是單純政策層面可以是反對的民意)對政府進行壓力測試,因此,其功能和人員選拔方式和常規組織和人員會不同。[注2]
解放軍也設有「紅隊」,不過由於大陸的傳統用色習慣,稱為「藍軍」。它參照美軍合成旅編制組成,也採用美軍戰術與解放軍正規部隊進行對抗演練。這支「藍軍」曾創下32勝1負的「戰績」,因此軍中曾傳出「踏平朱日和,活捉滿廣志!」的口號,就是要想方設法戰勝這支「藍軍」的指揮員滿廣志。(中國軍網圖片)
紅隊人員的價值不僅在於技術能力,更在於心理與人格特質。他們必須能在組織內扮演「異議者」角色,挑戰既有假設,並以敵方角度思考。這些特質是軍事與網絡紅隊的共同基礎。作為紅隊的人員需具備以下特質 [注3、4、5]:
基本人格特質
核心人格特徵
從現實情況來看,目前沒有公開資料顯示政府已經建立一個常設的紅隊機制。它更像是一個曾經提出的構想,但未見具體落地。
筆者推測,仍未建立紅隊機制可能有以下原因:
紅隊的精神在於「逆思維」——敢於挑戰既有框架,從敵方(反方)角度思考,提前揭示漏洞。
香港政府雖然曾提出設立紅隊,但至今未見其制度化或常態化運作。究竟紅隊只是特首當時的口號?還是已經成立,但不便公開?如果已經成立及運作,那這幾年來港府為何會多次在重大政策推行上頻頻「甩轆」?是不是,我們不單止在正規組織上要用「乖乖仔囡」,在紅隊這種特殊組織上,也只能用「乖乖仔囡」?我們是否只是系統上有問題?還是我們連選人、用人方面都有問題?我們用人太過單一化?
對以上七個問題,筆者真的很好奇。筆者想起十年前寫的一篇文章:《忠誠的反對派…..或者叛逆的建制派》。筆者當年用「叛逆的建制派」一詞,其實是改自動畫《叛逆的魯魯修》(Code Geass)。
好,我們又來聽歌,櫻桃幫的《乖乖》
本文作者:無雙直傳(劉礎慊),學研社成員,法學(國際關係)碩士,著有《全球化多面體 我們如何面對》一書
參考資料:
1. 【政策制定】李家超:推行重大措施引入「紅隊」概念 作批判性審視提前堵塞漏洞|香港經濟日報 2022-8-15
2. 絕對吐血精華:中國特種部隊如何選拔特戰隊員?|鳳凰軍事 2016-6-20
3. Red Team Methodology: Understanding the Stages|schellman 2023-11-28
4. What is Red Teaming? |IBM
5. Red Team|維基百科條目
手機分享本文: