早前，全國港澳研究會副會長劉兆佳教授借用了英國人的概念，指部份泛民應該改變立場，接受中央的統治地位和執政權力，在遵守一國兩制和《基本法》的框架下，成為「忠誠的反對派」。 一時之間，剛剛見完港澳辦副主任馮巍的民主黨會否成為「忠誠的反對派」成為社會熱話，民主黨亦出來反駁一番，表示不會臣服。 誰有潛力成為忠誠的反對派？ 現在泛民正處於整合期，除了民主黨，湯家華脫離公民黨後創立的「民主思路」；狄志遠和黃成智離開民主黨後組織的「新思維」，都被某些泛民和媒体批評為出賣泛民。可是，無論如何批評，他們是否泛民一員，是市民和選民決定的，難保在將來他們會成為有力的「忠誠的反對派」。 目前較少為傳媒討論的「忠誠反對派」，其實還有自由黨，自由黨一般被認為是建制派，但自由黨無疑符合成為「忠誠的反對派」的條件。自由黨接受中央的統治地位及執政權力，亦認同一國兩制和《基本法》，但在二十三條立法時，自由黨主席田北俊帶頭辭任行政會議，逼使董建華政府放棄立法，又與現屆政府更加不咬弦，並且風波不斷（田北俊不滿現任特首言論而被褫奪全國政協委員職務就是一例）。可見自由黨更加合乎劉兆佳所說「忠誠的反對派」的定義。 反叛的建制派同樣能爭取中間 在建制派和泛民主派勢均力敵的情況下，提出「忠誠的反對派」，是希望在認同大原則下求同存異，和部份泛民達成妥協、打破僵局，在議會內外得到大多數支持，方便施政和解決日後可能再度出現的政改困局。對於中央來說，吸納部份泛民，還是由反叛的建制派去爭取中間，其實沒有分別。 在泛民內，「忠誠的反對派」要能有實際效果，就需要部份泛民深信與中央溝通才是香港利益所在，有決心進行政治妥協，同時又要與港府及中央討價還價，爭取最大的民主空間，並且頂得住其他泛民的攻擊。但最重要的還是要能獲得泛民或中間選民的支持。沒有政治實力的「忠誠反對派」，既沒有討價還價能力，亦沒有抵擋其他泛民或激進派攻擊的防衛能力。 同樣道理，自由黨亦可以做好「忠誠的反對派」這角色。二十三條立法事件之後，自由黨在立法會選舉得到了好成績。對於中央來說，如果自由黨能吸納更多中間，甚至可能因不滿佔領，而流失的泛民票源時，這個「忠誠的反對派」或可稱為「叛逆的建制派」，無論在溝通和妥協上，都比泛民的更較容易達到共識。 當然，這涉及到自由黨自身的實力問題，有好的策略路線，還需要實踐能力去配合，更重要的可能是對忠誠和叛逆的「度」的把握，如今泡沫化嚴重的自由黨是否能夠做到，尚屬未知之數。但在策略上，這無疑是提供了另一個方向的選擇。