編按：斬首戰術若針對指揮架構是有效的，但若然對一個政治加宗教的精神領袖這樣做，卻可能會帶來反效果；擊殺哈梅內伊現在不單促成伊朗人對於國家存亡的危機意識和仇恨，徹底團結他們，而且對阿拉伯世界內什葉派信徒造成嚴重的影響。這場戰爭，可能由第一擊開始已走錯路。

自從今年2月28日美國與以色列對伊朗不宣而戰，以偷襲手法攻擊伊朗，成功襲殺德黑蘭政軍高層，而伊朗居然在極短時間內，就能夠對中東各國美軍基地以及以色列實施系統化報復性還擊，並且產生具體殺傷效應獲致相當戰果，同時更受到媒體積極報導，讓各方必須正視德黑蘭面對美國與以色列軍事打擊後，所展現出高度社會韌性與軍事應對能力。

由於德黑蘭刻意將戰火影響範圍擴大，並且讓中東周邊提供美軍設置軍事基地，讓其得以對伊朗發起軍事行動各個國家，亦在其還擊行動中受到相當程度損傷，因此國際社會開始不敢低估德黑蘭與美國以及以色列繼續對抗決心。

 編按：伊朗的軍事硬件一如預期在第一輪攻勢即受重大打擊，但無人機和導彈海反擊卻也對美軍在中東地區尤其對伊方向的導彈與預警能力造成重大傷害，諸如至少三個薩德陣地及其雷達被破壞，以及中東唯一一座舖路爪對伊方向的陣面損毀且短期內無法維修，加上多個周邊美軍基地被重擊，不但顯示伊朗的抵抗決心和能力，也間接顯示美軍對伊戰爭準備完全不足，決策也相當草率，周邊國家對美國的形象進一步減分。

同時再加上德黑蘭後續宣稱將關閉荷姆斯海峽（Maḍīq Hurmuz ；又譯﹕荷姆茲海峽、荷莫茲海峽、霍爾木茲海峽），只容許特定國家船隻通航，因此讓波斯灣周邊各國能源輸出秩序大亂，對全球能源供應構成嚴重衝擊，此等效應並延伸至多項與石油製品相關產業與金融資本市場，讓政治觀察家與軍事分析師紛紛聚焦在美伊衝突外溢效應。

其實筆者早就針對過戰爭衝突外溢效應提出過分析解讀，其中包括在2023年12月14日刊登於《輕新聞》，以「淺談國際戰爭外溢效應」為題之論述分析文稿，以俄烏戰爭以及巴以衝突為例，說明武裝衝突效應外溢可能狀況與樣態分析。同時更在2024年4月16日於臺灣網路媒體《菱傳媒》，針對當時伊朗與以色列雙方爆發衝突，以「伊朗以色列衝突外溢效應」為題，更進一步分析說明武裝衝突所可能產生外溢效應。

 編按：很不幸的是，今次的美以攻伊可說是另兩場戰爭的間接與直接外溢效應，即俄烏戰爭和巴以戰爭。雖然巴以戰爭規模遠不比俄烏戰爭，但血腥程度可能尤有過之，而且事實已證明巴以戰爭已擴散成一場超級中東大戰。(圖片來自以色列國防軍)

就目前狀況看來，德黑蘭刻意將戰事涵蓋範圍擴大，不僅是要將周邊多個與美國合作國家拖下水，更刻意運用阻斷波斯灣周邊各國對外輸出能源航路，讓國際能源市場供需失調產生衝擊，顯然是希望透過製造外溢效應，增加美國政府面對國際社會所必須承擔之政治壓力，以便透過此場軍事衝突交鋒過招，在政治戰線獲得上風，以便取得對其最有利之發展結果。

不過此種將武裝衝突軍事與經濟效應刻意外溢之政治算計，其實亦是存在諸多風險，並且極有可能弄巧成拙得不償失。首先必須指出，許多武裝衝突外溢效應到最後都很可能失控，而且亦有可能必須承擔遭致意外反噬風險。特別是讓戰火延伸至周邊國家，讓其社會與民眾遭受實質損傷，很可能會讓原本可能同情其遭致攻擊者，態度開始轉變成為袖手旁觀保持中立，甚或是調整立場開始譴責刻意讓戰事涵蓋範圍擴大者。

編按：伊朗嚴重破壞位於卡塔爾的烏代德空軍基地，這明顯是故意讓戰爭外溢的手段，但無論在戰略還是戰術上都無可厚非，皆因基地是美軍駐紮並正在使用，這基本是合法的攻擊目標，而且讓其無力化，對於伊朗本土防衛而言至關重要，否則可能會遭更大規模的攻擊；再講，卡塔爾讓美軍駐紮而美軍利用基地進行攻擊，那視卡塔爾為美軍協力者也不為過。(圖片來自連結)

至於國際社會受到能源供應影響國家，通常都會將矛頭指向採取實質封鎖行動干擾原油出口之伊朗，不太有可能會去責難最先發動攻擊行動挑起戰火之以色列與美國。特別是當武裝衝突爆發後，交戰各方都會在宣傳戰線上指控對方，但是掌控媒體傳播優勢之交戰方，必然會卯足力氣宣傳，甚至不惜強辭奪理顛倒是非，硬是將所有過失推到敵對者身上。

 編按：最初伊朗小學在上學日(他們的休息日是星期五，星期六就相當於星期一)被攻擊而遭慘重傷亡，一般人可能會當成誤擊不幸事件，但首先偷襲攻擊的是美方，且往後特朗普團隊的公關災難進一步擴大他們的失去道德高地，甚至已進一步美國國內民眾支持戰爭的程度(原本就已很低)。事件在客觀程度上短期而言也有助擴大原有的外溢效應。

在此必須非常嚴肅提醒，當武裝衝突效應外溢，對其他國家經濟秩序與市場供需產生干擾與傷害時，能否轉化成加諸於敵手所必須面對之政治壓力，其實是充滿各種變數；而且說實在話，確實是沒有任何必然因果關係。在國際社會中，究竟是否會有國家願意在經貿運作失調後，出面介入衝突主持正義，抑或是寧可明哲保身，僅僅打算化解外溢衝擊，讓市場供需回復穩定，但卻無意捲入難以論斷之是非矛盾，其實答案相當明顯。

其實亦有藉由武裝衝突作為口實，在多個戰線上向特定對象施壓；最明顯案例就是當2022年2月俄羅斯與烏克蘭全面開戰衝突升溫之後，美國與歐洲多國透過經貿封鎖、金融抵制、技術封殺以及活動排擠，希望藉此弱化俄羅斯。甚至後續發生北溪二號天然氣管道被破壞，美國順勢運作讓歐洲與俄羅斯能源供應關係脫鉤，其實亦是人為刻意操作另闢戰場，在其他戰線開打之武裝衝突外溢效應。

編按：試圖衝過霍爾穆茲海峽而被攻擊的泰國油輪。雖然外溢效應隨著時日久遠會有遞減趨勢，但在今天全球化經濟早已形成且相關區域在全球供應鏈中佔主導地位，那外溢效應的衝擊會非常大且遞減趨勢明顯會放慢。今天世界(尤其是處於生產力中心的東亞地區)對石化資源的需求甚至已遠超於1974年石油危機，而歐美國家更依賴東亞地區的商品與工業半成品，所以…… 

其次就更要提醒，試圖運用武裝衝突外溢效應對敵手施壓，必須牢記外溢效應隨著時日久遠會有遞減趨勢；當市場供需在戰事初期受到衝擊，自然有產生震盪與明顯波動，但受到影響國家不會坐以待斃，必然會運用各種手段，另行尋覓替代供應商源，甚至亦會透過各種管制手段，調整市場消費需求。而金融資本市場亦會逐漸轉趨穩定，不會永遠受到外溢效應挾持；因此絕對不能期待外溢效應，能夠在國際社會形成市場供需難以克服瓶頸。

其實人性是相當經不起考驗，任何事情拖太久，儘管初期可能會熱情回應，到最後都會倦怠厭煩。戰爭中必須避免師老兵疲，床頭久病無孝子，這些道理就是顯現出最基本人性。只要回想當初烏克蘭對著國際社會多個國家施展情緒勒索手段，希望獲得經濟或是軍事援助，其姿態極度強硬，立場更是無比高調。但是逐漸各方對其就開始感到厭煩不願買帳，亦讓俄烏衝突外溢效應影響力日漸衰退。甚至後來美國川普總統捲土重來再度掌權後，對澤倫斯基總統不假辭色，更是讓烏克蘭明白其已經無法藉由他國支持任性要求，希望予取予求獲得援助。

編按：美國社會是否支持戰爭，對上今時今日的美國，可能真的一拍即合，特朗普第二任期一開始各類言行不一、承諾失效、經濟進一步失衡及撕裂社會，已引發國內政治威信的嚴重危機，外加在準備不充分情況下輕率發動戰爭，造成進退唯谷的局面，伊方甚至不需故意施加更大的外溢效應，都足以讓特朗普陷入困境，就算上帝也難救……

最後就要點破，武裝衝突外溢效應最重要指向目標，其實應該是敵手本身社會對於支持戰爭之政治意志。美國在越戰期間國內所面對反戰風潮，其實在相當程度上是受到導引與操作之外溢效應。美國在反恐戰爭期間，陷入伊拉克與阿富汗兩個戰場泥淖，最後狼狽撤退，更是證明將第三者捲入衝突之外溢效應，遠不如針對敵手內部社會，顛覆其政治支持來得有效；而這就是目前美國川普政府最為擔憂之軟肋與罩門所在。