【博評】無雙直傳：以美攻伊　美國盟友體系潰散的開始

博評

【博評】無雙直傳：以美攻伊　美國盟友體系潰散的開始

2026-03-17 13:22:13 最後更新日期：2026-03-17 16:37:30

無雙直傳

學研社成員，著有《全球化多面體：我們如何面對》一書。生於政治家庭，由細到大經歷無數次大、小選戰，由派傳單、貼海報到運籌帷握，決勝帷幕之內。深感大江東去，浪淘盡，不如神遊張家界。既厭倦政治，又離不開政治。閒時只好提筆論政，如風花雪月。

HDUAliVbAAAmN7f 以色列和美國針對伊朗的軍事打擊行動已持續近三周，但仍未有動搖伊朗政權的跡象，反倒是美國在海灣國家經營數十年的軍事設施遭受嚴重破壞，加上霍爾木茲海峽遭伊朗封鎖，令國際能源供應面臨危機。（新華社圖片）

就近期的中東局勢，香港某戰略學學者認為，特朗普的戰略目標已達成七七八八，海灣國家雖然受襲，但今後只能跟隨美國，別無他選。而且，美國借此役強化對全球化石能源的控制，更重新鞏固了石油美元體系，根本性地動搖中國能源供應，中俄軸心已崩潰，所以即使日後未能更迭伊朗政權，美國班師回朝亦是勝利 [註1]。該戰略學者明顯是在暗指，此次以、美攻打伊朗是穩固了美國的單極霸權體系。

現時的戰爭（美國稱是軍事行動而已），誰勝誰負仍未可知，但即使以、美達成其目標，能更迭伊朗政權，筆者認為此戰反而動搖了美國同盟體系，是美國霸權走下坡的轉捩點，與該戰略學者的看法正好相反。

To Donald Trump the leader of the defeated regime:
The outcome of war is not determined by tweets!
The outcome of a war is determined on the battlefield!
You can only talk about your tweets.
Better to call this war 'EPIC FEAR' instead of 'epic fury' pic.twitter.com/hQxpPOcOuu

— True Promise - الوعد الصادق ✪🇮🇷 (@IRTruePromise) March 16, 2026

首先，筆者引用北京大學卡塔爾國中東研究講席國際咨詢委員會主席、資深投資銀行家馮德克利（Hani K. Findakly）先生日前在《歐亞系統科學研究會》撰寫的一篇文章。

馮德克利指出，儘管中美競爭依然激烈，但任何一方強大到足以壓倒對手的可能性日益渺茫。因此，未來數年會呈現中美戰略均勢的國際格局，這是數百年來，世界將首次進入一種停滯秩序（stagnant order），沒有任何崛起中的大國能夠迅速積蓄起足夠的力量打破現有的全球均勢。美國在過去80年苦心經營的國際制度體系，已經或即將走向式微。在舊體系式微，新機制出現之前，區域聯盟體系很可能應運而生，在大國博奕的均勢期，各類聯盟或基於經濟利益、地緣格局或其他戰略考量逐歩成形 [註2]。

因此，馮德克利認為，海灣國家應重新思考自身在全球政治及經濟格局的位置，而不是簡單的「站隊」，與不同的區域大國組成多方面不同的聯盟。

美國核心承諾受損

這主要體現在兩個方面：

1. 反向從盟友中獲取「發展援助」

美國國際政治學者大衛・萊克（David A. Lake）指出，在第二次世界大戰之後，美國與盟友建立了一種關係型的契約（relational contract），即美國通過為盟國提供安全秩序和發展援助，以此在盟國中建立權威（authority）；美國的盟友則因此而甘願將自身主權的一部分讓渡給美國，並尊循美國的指揮 [註3]。

可見，美國的霸權是建立在二戰後，美國在全球的一系列雙邊和多邊同盟的複雜盟友體系之上，而且這盟友體系是有兩大核心：「安全」（軍事性）及「發展」（經濟性）。但自從特朗普上台，以關稅為武器，對盟友進行讓利脅迫，甚至想奪取格陵蘭和吞併加拿大。香港大學當代中國與世界研究中心助理主任蒲瑪俐（Mallie Prytherch）稱美國的外交政策已轉向「交易型外交」，美國與盟友的信任已破裂 [註4]。

🆕 @SecGenNATO confirms new capability targets

The targets are the basis for a new defence investment plan calling for Allies to invest 5% of GDP in defence, including 3.5% on core defence spending, as well as 1.5% of GDP per year on defence and security-related investment

— NATO (@NATO) June 6, 2025

自2025年，特朗普再上台的2.0時代開始，便不斷施壓歐洲盟友將本國國防開支增加至GDP的5%。由於歐洲並沒有完整的國防工業體系，這些多花的開支最終還是會流入美國軍工企業的錢包，變相也成了一種交易。

從馮德克利和蒲瑪俐的觀點我們可以看到，在美國的盟友體系中，美國無能力如二戰後對歐洲提供馬歇爾計劃，或對日本、韓國等亞洲盟友提供發展援助（經濟利益）。反之，現今美國的「交易型外交」，或馮德克利所說的「重商主義體系」卻反向從盟友中獲取「發展援助」，這無疑是破壞美國盟友體系的「發展」核心。

2. 安全保護傘的「可信度」遭侵蝕

聯盟理論的基石之一是保護者的「可信承諾」。而現在以、美聯手攻伊已近三個星期，美國不但未能阻止伊朗封鎖霍爾木茲海峽，保護盟友的船隊安全（撰寫本文時，新聞報導美國要求中國、日韓、英法等派軍艦保護海峽航道安全），反讓伊朗以軍事行動引燃到金融經濟領域，還讓美國盟友，海灣國家受到導彈和無人機攻擊，阿聯酋、沙特阿拉伯、巴林、卡塔爾、伊拉克等國，都直接遭受了來自伊朗或其代理人的猛烈打擊 [註5]。

目前事態發展顯示，即便在美國的軍事庇護下，盟友的國土安全和關鍵設施依然暴露在敵人的火力之下，美國無法提供絕對的安全屏障。這直接挑戰了美國「壓倒性軍事優勢」的形象，對其盟友體系的核心「安全保障」做成不可挽回信心衝擊。

🇮🇷🇺🇸The New York Times showed the massive damage to 17 US military bases from Iran's strikes in satellite images pic.twitter.com/atdLZdAeWs

— Luis Miguel Villegas Silva (@LuisMig86192338) March 13, 2026

全球體系性衝擊：信任破裂與聯盟「多極化」重組加速

從全球體系層面看，這場衝突不單不是美國重建霸權的開始（早前有些評論認為，美國打低伊朗之後就是俄羅斯，最後是中國），反而是壓垮跨大西洋及中東盟友對美信任的最後一根稻草之一，導致盟友體系向「多向結盟」和「戰略自主」方向加速演變。

歐洲盟友的疏離：戰事爆發後，主要歐洲大國的態度冷淡而謹慎。法國總統馬克龍僅表示「保持冷靜」[註6]，並拒絕美方要求派護航艦保護霍爾木茲海峽航道的要求；德國總理默茨也明確表示，「不願參與」對伊朗的軍事行動。這與過去美國發動戰爭時，歐洲盟國亦步亦趨的情況形成鮮明對比。

更深層的原因是，歐洲對美國的信任已跌至冰點（德國最新民調顯示2/3德國人認為美國對世界構成威脅 [註7]），歐洲國家已意識到，美國的優先已轉向西半球（如格陵蘭），而非歐洲安全。這場中東危機更堅定了歐洲推動「戰略自主」和「永久性擺脫依賴」的決心。

Japan not planning Hormuz escort mission, PM Takaichi says https://t.co/7zggSLxcF9 https://t.co/7zggSLxcF9

— Reuters (@Reuters) March 16, 2026

中東盟友的「向東看」與自主防務：美國的中東盟友在承受戰火後，更趨向於「風險規避」和「聯盟多元化」。從守勢現實主義（Defensive Realism）去看，「抗衡優於扈從」，在國際體系中謀求霸權的國家會受到尋求維持現狀的其他國家抗衡 [註8]。即使伊朗政權更迭，以、美達成目標，以色列自然更想進一歩稱霸中東地區。以美的聯盟層級，比美國和其他海灣國家高，加上美國已成石油輸出國和海灣國家因利益早已有嫌隙，海灣國家為求自保，抗衡以色列，自然加速尋求區域內自主防務與「向東看」的多元化合作。

事實證明，單一依賴美國的安全架構既不穩定也不充分。因此，這些國家近年來已開始積極尋求替代方案，例如：