編按：搭載另一個海軍陸戰旅的拳師號攻擊群已於20日由聖地牙哥出發前往中東，不過這時戰爭已開打三星期。(youtube擷圖)

自從今年2月28日美國與以色列聯手對伊朗發動軍事攻擊行動至今，透過伊朗還擊行動戰火遍及中東多個國家，並且延伸至對荷姆斯海峽航運進行封鎖；戰事發展向國際社會產生各種外溢效應，到底最後要如何收場，就算停戰後續會產生何種政治效應與經濟衝擊，到目前為止情況並不明朗，但吾人仍能就此場中東軍事衝突，提出下列初步觀察結論，提供《輕新聞》讀者參考，並祈請各方先進不吝指正。

首先當然就是從雙方交鋒過程，相互運用火力投射作戰模式，運用中遠程對地導彈、儎人戰機對地運用導引武器實施精準戰術打擊或是以傳統非導引炸彈進行廣泛性轟炸，再加上運用各類型無人機，藉由多種導引功能，對地面目標實施自殺性精準攻擊。

 編按：不過在這場戰爭伊始，真正引人注意的，反而是伊朗的反擊及美軍一些耐人尋味的問題，例如超期部署的福特發生火災被迫撤離、至少七架加油機因伊朗對地攻擊及不明原因而損失或被擊傷、F-35被擊中、盛傳有F-15E在伊朗境內被擊落、前線基地被伊朗「報廢」等。(美國海軍照片)

當然面對由空中來襲各項威脅，陷入交戰各方都充分運用各類型防空武器，實施各類型反制行動，其中包括運用火力擊落來襲導引武器與無人空中儎臺，或是運用電子干擾、偽冒與誤導技術，反制來襲空中威脅。

針對各項火力投射作戰行動，基本上許多軍事觀察家與政治評論者都是從來襲武器與儎臺造價，對比反制行動中所運用導引武器單價，搭配雙方攻防過程中之作戰損耗交換率進行評估。顯然各方都認為，造價低廉但卻能產生重大損傷之對地攻擊武器，換取成本昂貴但攔截效果不盡理想之反制防空導引武器，顯然就經濟成本與攻防效益上來說，明顯是能夠取得上風更具優勢。

編按：美軍基於空優傳統及多年來已沒有野戰防空的戰術需求，很久已沒有發展適合且較廉價且能大量生產的野戰防空導彈，防空主力都依靠愛國者和有末端反導能力的愛國者3，然而近二十天的消耗戰不斷的消耗愛國者3型，無論打無人機還是彈道導彈都用上愛3，對付高速目標甚至一口氣連射四至五枚，耗用率驚人(而且有時還無法有效攔截)，加上此前俄烏戰爭中烏軍消耗，甚至庫存已開始出現問題，若強行由其他地區補充，又會損耗其他美軍需要防守的庫存與戰備，某程度上已令美軍陷入兩難。(雷神公司照片)

尤有甚者是許多評論更深入探討對地具備導引性能之攻擊武器，不僅是造價低廉，甚至在生產效率上亦顯現出能夠在短期內大量製造此等武器投入作戰；但結構精密之防空反制武器，其生產作業步調難以加速，每年總產量相對上就看起來會讓人感覺緩不濟急，應付對地攻擊空中威脅，假若精準彈藥儲備存量有限，後續補給接濟不上，就會顯現出捉襟見肘難堪窘境。

 編按：由於伊朗似乎是採取另類「相互保證毀滅」策略，即使美以聯軍能勝利，也讓美以及其他國家民生設施及經濟受到無法承受的損失，其對美以周邊有他們駐軍的鄰國採取進攻，攻擊美軍設施及重要經濟民生設施，同時也封鎖霍爾穆茲海峽，所以伊朗的反擊(尤其是成功的反擊)更吸引媒體和一般人的注意。圖為被襲的科威特油庫和有盟軍駐紮的空軍基地，由於機庫被擊中，相信有駐在當地的意軍EF-2000可能被擊毀，不過這點到現在仍無法被官方承認。(網絡圖片)

其次較要談到兵力防護問題；戰端開啟相互交鋒，不僅是要能夠揍人，本身更要能夠挨得起對方還手被揍。各個現代軍事組織就作戰準備來說，無不重視本身兵力防護能力。現代軍事指揮官無不篤信，唯有先確保本身不會遭致敵手攻擊產生重大作戰損傷，才有可能發揮攻擊火力來擊破敵方防禦取得勝利。

就傳統兵學來說，經常講究「全軍破敵」理念與原則，儘管許多戰略研究者認定此語源於《孫子謀攻篇》：「凡用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。」但實際上此處「全」是指不戰而令敵手屈服投降，並不算是指妥善防護本身不會受到敵方攻擊產生作戰損傷，但此項誤認確實是許多研讀兵書者未能理解盲點。

編按：伊朗的軍事硬件一如預期在第一輪攻勢即受重大打擊，但無人機和導彈海反擊卻也對美軍在中東地區尤其對伊方向的導彈與預警能力造成重大傷害，諸如至少三個薩德陣地及其雷達被破壞，以及中東唯一一座舖路爪對伊方向的陣面損毀且短期內無法維修，加上多個周邊美軍基地被重擊，不但顯示伊朗的抵抗決心和能力，也間接顯示美軍對伊戰爭準備完全不足，決策也相當草率，周邊國家對美國的形象進一步減分。(網絡圖片)

不論如何，在本次伊朗在遭受攻擊後，針對中東區域內與周邊設置有美軍基地國家，主要鎖定美軍各項情報偵蒐、作戰支援與後勤設施所發動還擊行動，確實是產生嚴重損傷，並且讓美軍運用前述軍事設施發動對伊朗後續攻擊行動能力大打折扣。但真正最嚴重效應是對於美軍所產生之心理震撼，再加上企圖繼續遂行各項軍事作為時，所產生心理約制並增加計劃作為過程之複雜性，確實是受到各方軍事觀察家所矚目，並且認為就產生軍事作戰效應來說，伊朗還擊行動確實應當給予相當高評價。

編按：這幅創作圖雖然主要諷刺川普說法不斷變換，重覆地打倒之前的自己，但伊朗第一至兩天的大規模反擊和之後降低強度，再視美以聯軍的打擊目標與烈度提升還擊力度，予以對等還擊，不時還亮出一些「驚喜」，可見他們在開戰前似乎已有傳統硬件被大幅摧毀的準備，並投入導彈與無人機進行有步驟的還擊，明顯更有計劃。(網絡圖片)

美國中部戰區指揮部以及美軍第五艦隊在遭致伊朗還擊後，立刻採取各種新聞管制措施，儘管曾公布陣亡人員名單，但詳細受傷人數並未對外公開。同樣以色列政府亦採取相同新聞管制措施，並且運用極為嚴格手段讓以色列城市遭受伊朗攻擊後，各項建物損壞與人員傷亡影像資料不得外流。吾人對此必須認識到，在軍事交鋒過程中，交戰各方亦會透過媒體對外釋放訊息，新聞戰線除可能會影響人員士氣外，更會激發社會關切與政治壓力，影響後續戰爭決策。

 編按：美軍發放每日戰場訓息及自己打中了多少目標(儘管有些是否軍事目標、過期退役貨或者誘餌都不知道)，這似乎都是早在記者們預期內的東西，不過戰爭部長欠內容的情緒發言或與記者的頂嘴漫罵，反而似乎進一步加深川普團隊計劃準備不足甚至完全沒進入狀態的印象。(youtube擷圖及美國戰爭部片段)

當初中東各國容許美國在其境內設置軍事基地，不可諱言必然是希望藉此獲得美國軍事支援，並將其納入美軍保護傘下。如今伊朗還擊行動除對美軍基地產生損傷外，亦波及各個設置美軍基地之地主國。當初美軍基地對於各個地主國社會，所產生獲得安全承諾與保護之心理效應，當時猶如《黔之驢》所提：「形之龐也類有德，聲之宏也類有能。」結果經不起伊朗還擊行動考驗，將整個安全無虞幻象戳破，後續政治效應會不會影響周邊各國同意美軍設置基地之盟友關係，確實必須繼續觀察保持關注。

編按：川普今次對伊軍事行動的準備，事實上並不充分，同時也似乎以為可在伊朗復刻斬手行動，結果斬首雖然成功，但沒有發揮效果，反而遭到意料之外的反擊；結果川普也只好添油式增兵，甚至臨時準備海軍陸戰隊，這乃軍事大忌。不過似乎更嚴重的是，他似乎沒有想過實際的勝利目標及退出機制，似乎只能不斷變招硬撐，賭伊朗先倒下……(網絡圖片)

最後就要談到在國際社會中，大國強權政治威望與戰略信譽是維繫影響力重要資產。以色列與美國聯手面對伊朗主動開戰，但是雙方顯然缺乏協調制定共同策略；特別是美國政治高層戰爭指導缺乏章法，對外發言表達立場與政策時不斷反覆變化搖擺。當戰況發展不利時，卻又明顯無法拿出妥善應變方案。特別是對於戰爭影響國際社會政經運作秩序穩定之外溢效應，基本上是束手無策並且完全被多個盟友看破手腳，對於政治承諾跳票亦難以自圓其說。

 編按：事實上美以聯軍最大問題可能是「雙領導制E2，而兩個指揮之間的目標並未完全一致，某方(主要是以方)因為自己的利益一意孤行時，川普團隊根本無法制止。而且川普明顯已開始被內塔尼亞胡牽著鼻子走.......，被誘發去發動一場根本無法控制的戰爭，而其目的，似乎只是為內塔尼亞胡氏的政治生涯續命而已。(美國國務院官方照片)

整個戰局未來發展最重要指標，其實是從美國各個重要盟友保持袖手旁觀，特別是不願派遣艦艇，以便響應川普總統呼籲共同維護荷姆斯海峽航運暢通。華盛頓在開戰之前，未能妥善知會盟友，在國際社會建立共同陣線，顯然日後將重創美國在國際舞臺發言份量。其實川普政府在面對伊朗挑起戰端決策過程，確實是違反多項教科書級別之基本錯誤，此將是觀察當前中東軍事衝突時，各方觀察結論最重要共同結論！