編按：在社媒上講國際形勢，但連基本知識都錯，聲稱和現實世界差天共地，你卻仍能侃侃而談，難道又是那句：只要你不尷尬，尷尬就是別人？？？(筆者製作AI圖)

先問一個最基礎的問題：哈瑪斯是什葉派，還是遜尼派？

任何對中東地緣政治稍有認識的人都能毫不猶豫地回答：遜尼派。哈瑪斯是埃及穆斯林兄弟會的分支，屬於遜尼派伊斯蘭主義組織，其意識形態、宗教歸屬、歷史淵源都與什葉派毫無關係。

然而，臉書專頁「東岸跪婦的大城小事」在其洋洋灑灑分析中東局勢的長文中，居然將哈瑪斯歸類為「什葉派回子」，並想當然地將伊朗對哈瑪斯的支持解讀為純粹的宗教教派趨同。這種連搜尋引擎第一頁都能給出正確答案的基礎事實，在該專頁筆下竟然變成了隨意塗鴉的素材，令人對其資訊篩選與事實查核能力感到極度質疑。

編按：事實上，黎巴嫩什葉派反以不是從一開始就是。黎巴嫩的什葉派教徒在黎巴亂內戰大部分時間都沒有參與，本來就安靜地踎在南部靜觀其變，甚至也沒有反以行動，反而對大量湧入的巴勒斯坦人有巨大的戒，直到1982年以色列入侵並佔領黎南，他們才組織起來保衛家園而已，而伊朗也是這時開始才因同宗而支援黎巴嫩什葉派，歸根結底，因還是以色列種下的。

「東岸跪婦」對中東教派劃分的論述完全錯誤。1987年成立的哈瑪斯是遜尼派伊斯蘭主義組織，更是穆斯林兄弟會（Muslim Brotherhood）的分支，其神學立場與什葉派龍頭伊朗截然不同。伊朗之所以長期支持哈瑪斯，完全是基於反對以色列與美國勢力的務實地緣政治考量，而非教派理念。

同樣，該專頁對胡塞武裝（Houthi）的理解也顯得膚淺；胡塞屬於什葉派分支（Zaydi Shia），雖受伊朗支援，但在行動上擁有極強的自主性，並非如文中所說那般是完全受控的傀儡。「東岸跪婦」將中東複雜的利益交換簡化為「派系傳人」的意氣之爭，是對區域政治嚴重的降智理解，完全忽略了現實政治中教派矛盾經常被國家利益凌駕的基本常識。如果她真做過一點功課，就會知道伊朗也支持遜尼派的巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織（PIJ），這又該用什麼教派邏輯來解釋？

編按：那個島上有些人盲目支持以色列並視中東衝突為文明與野蠻的衝突，全然不顧就算是2023年加以戰爭發生前，已基本變成順民的約旦河西岸巴人也是受盡以色列和猶太殖民者搶奮土地和不斷壓退，他們的土地財產維權都被大規模鎮壓，他們卻像站在日本軍國主義分子的角度上指責巴人和被壓迫的阿拉伯人，有時真不知是他們愚昧、自大、惡毒，還是三者皆有之。圖為巴人反抗以軍及猶太殖民者透過法律侵吞財產而發動的大型警民衝突。(YOUTUBE視頻擷圖)

「東岸跪婦」將中東局勢強行塞入「伊斯蘭聯盟」與「亞伯拉罕聯盟」的二元對立框架中，也是典型的過度簡化。雖然「亞伯拉罕協議」確實促成了阿聯酋、以色列等國的合作，但所謂以沙、土、埃、巴為核心的「伊斯蘭聯盟」在現實中根本不存在統一的對抗陣營；土耳其與沙特阿拉伯之間、甚至伊拉克內部受伊朗影響的勢力，皆存在巨大的利益衝突。沙特阿拉伯作為區域最關鍵的「搖擺國」，其立場始終是務實且多變的，至今並未正式加入亞伯拉罕協定，反而與巴基斯坦簽署了共同防禦協議（SMDA）。「東岸跪婦」這種強行劃線的分析法，完全無視了中東聯盟高度流動與碎片化的真實面貌。

編按：1951年民選議會伊斯蘭議會選出穆罕默德·摩薩台(Mohammad Mosaddegh)出任首相。他支持將油田收歸國有政策並不是沒有理由，之前英國石油公司是如何和伊朗王室政府分紅的？伊朗政府只分到16%而石油公司可佔了其餘84%，這樣開採當地資源是掠奪！只有某些地方跪慣且有著「寧贈友邦、勿與家奴」的權貴和其支持者才會覺得這樣是合理！

在討論石油公司歷史時，「東岸跪婦」將中東產油國與西方公司的關係類比為「地主與建商合建，建好後想獨吞」，根本是嚴重扭曲歷史。資源國有化（Nationalization）是二十世紀中葉全球資源民族主義思潮（Resource nationalism）下的主權行為，是新興國家對舊殖民經濟體制的反抗。

1950-1970年代，從伊朗的摩薩台到沙特阿拉伯的費瑟國王，產油國的國有化運動是去殖民化進程的一部分。西方石油公司長期以極不合理的不平等條約控制產油國資源，例如伊朗與BP的分成協議長期讓伊朗拿不到16%的利潤，這不是什麼「建商地主合建糾紛」，而是資源被掠奪後的主權收回行動。「東岸跪婦」又聲稱產油國「缺乏維護越來越破敗」，事實卻是沙特阿美（Saudi Aramco）今天的技術能力和資本規模，早已超越當年那些歐美石油公司。「東岸跪婦」將沙特阿拉伯歸類為「沒營建能力的地主」，完全忽略沙特阿美是全球最有價值的石油公司、其油田維護和技術領先全球的事實，其結論相當業餘。

 編按：沙特阿美不但是石油開採和提煉商，更是一間巨大的能源投資公司和世界石化/天然氣開採技術研發公司。有些島上KOL連查背景資料都懶，就胡亂諷刺人家，簡真就是班門弄斧，謬誤不出，和210于退將可謂反面版本「卧龍鳳雛」。(圖片由沙特阿美提供)

一篇分析中東地緣政治的文章，連哈瑪斯是遜尼派這種常識都能搞錯，足見「東岸跪婦」基礎知識之匱乏。這種內容當作個人趣聞分享也就罷了，若要以此收費授課、指點江山，請問：一個連哈瑪斯派系都搞不清楚的人，憑什麼教人看懂中東？

「東岸跪婦的大城小事」這個專頁名稱，最後五個字才是最精準的：她談的不是中東大局，而是自己那些錯誤百出的「小事」。

編按：題外話，什麼跪婦這種胸無點墨的口出狂言，似乎絕非特例，島上由社媒至傳統媒體都有大量過於自大且口出狂言、連自己有多少斤兩都不清楚的言論，例如上圖這位。他究竟有沒有查過他所講的領域，島上學者每年發的學術論文有多少？有沒有涉及過重要理論技術的提出？無知不是罪，但無知又狂妄自大，只是令人厭惡而已。(網絡圖片)