關於我們
香港輕新聞(Lite News Hong Kong)是一個致力於提供中立報導和獨到評論的網絡平台,成立於2015年9月。我們立足香港,關注全球的政治、時事、經濟、文化和趣聞。
香港輕新聞編輯
《信報》今日社論認為,特首與律政司已向法庭申請司法覆核,因此此刻最務實的態度是在法官作出裁決前按兵不動,認為梁君彥的決定是最穩妥的做法。社論希望法庭是最終排難解紛的場所,法官可以給予公正的裁決,並極力避免人大釋法,因為如果最終青政被裁定可以再次宣誓,港府必定申請人大釋法,屆時香港連僅剩的司法權威也「蕩然無存」。
《星島日報》社論強調,今次司法覆核的關鍵並非青政二人能否宣誓,而是讓不讓他們繼續做議員。社論指從兩人過往言行,他們即使再次宣誓,相信也不會改變其港獨立場,而港府力阻港獨人士成為議員「有其重要的政治考慮」,就是避免香港與中央關係惡化,損害國家民族和香港利益;目前梁君彥與梁振英「交波」法庭,期待法官為香港阻止港獨散播。
《蘋果日報》的「蘋論」則怒斥梁君彥做法不負責任,僅因害怕建制派流會,就放棄作為一個「有腰板有膊頭的主席」,成了建制的「傀儡」,反而會鼓勵更多議員採取同樣手段逼主席就範;更重要的是梁君彥「把立法會這個原本最具民意代表性的機構,變成行政機關及北京的幫兇」,削弱立法機關的權威及公信力,令行政在三權分立中越來越獨大,今後「立法會如何能有效監察及制衡政府,為市民發聲呢?」
而《明報》的政情專欄「聞風筆動」則透露,即使梁君彥順應建制派的意見,更改之前的裁決,但仍有建制派人士對此有微詞,認為他一方面說沒有受壓,另一方面又解釋因擔心建制派再搞流會,會影響議會運作,將責任全部諉過於他們,說法自相矛盾,更有人指這顯示梁君彥沒有主席的承擔。專欄繼而表示,「兩面不是人」的梁君彥無疑是輸家,失去主席尊嚴,亦得不到任何一方的掌聲,而最大贏家是出手「夠快、夠狠」的特首梁振英。
另一方面,《經濟日報》的傅流螢「有政戲」指出,梁君彥押後裁決,但他仍面對三大棘手問題:一是若高院判港府勝訴,青政二人必定上訴,梁主席會否即時取消他們的議員資格?若港府敗訴,梁會否允許他們宣誓?更需擔心中方會因此出手,阻二人出任議員;二是主席日後會否因怕流會而妥協?三是若游、梁被取消議員資格,是否需要退還已獲發的酬金及津貼?
手機分享本文: