【香港輕新聞】前大律師公會主席石永泰繼早前接受電視專訪後，今早再上電台評論兩宗刑期覆核案件，被問到律政司是否有政治動機，他認為是「五十、五十」，即是「信則有、不信則無」，不幸的是案件涉及到黃之鋒等三名較高調的人。石永泰指，上訴庭的判詞表明，下級法院對這類案件的判刑有懸殊情況，法院以這個理由，認為上訴庭有需要接受覆核申請，他指，這個理由難以辯駁。

指DQ案是以法律手法包裝政治行為

石永泰指，他早前以議員取消資格案作對比，是為了作出反比，認為這種司法覆核明顯有政治動機，以法律手法包裝政治行為，是「有權用盡」；但今次刑期覆核即使有「追殺」的感覺，但法律上的確容許對判刑不滿的與訟雙方進行覆核，運用這個權利屬人人平等。

若因政治理念不同而「追殺」就不能接受

石永泰指，律政司有政策理由，就所有公民抗命而又涉及暴力的案件，尋求法庭頒布指引，因為同類案件可能陸續上法庭，而法治精神講求判決清晰和一致，但他說，若因為政治上的理念不同而「追殺」，就不能接受。

認為公眾是「炒埋一碟」的憤怒

石永泰又指，今次案件雖然被法庭歸類為暴力，但是否屬「暴力」可以交到上訴庭爭拗。他認為公眾現時沒有興趣討論判詞，只有「炒埋一碟」的憤怒，質疑是否不同意判詞的部份講法，就可以上綱上線到「法治已死」或「政治迫害」。