【香港輕新聞】隨著立法會財委會結束，非建制最終「抗爭」結果亦浮出水面：包括36億教育撥款在內的5個撥款申請獲得通過，剩餘5項留待10月復會後處理。有觀點視該結果為泛民的「讓步」，不過，非建制派內部有人這個結果感到不滿，外界認為這是激進派與溫和派割席的訊號。

據悉，昨日會議有不止一筆撥款通過，主要是最後關頭，民主黨議員黃碧雲動議將表決時間縮短。《明報》「聞風筆動」李先知引述黃碧雲本人回應，指提出動議是因為當時還有20多個俗稱37A臨時動議要處理，若不缩時間根本無法完全表決。她又稱曾提議建制派做此動議，但無人回應，因此才自己上陣；又質疑「建制派並非真心關注教育撥款」。

文章透露，昨日會上建制派採取的相應對策，是在處理泛民提交的21條37A無經預告的臨時動議時離場，以容許部分泛民動議拉長會議。有建制派今日回覆查詢時指，這是「個別資深、熟悉議事規則的同事」的提議，料到泛民「玩唔起」，目的是「逼泛民自己出手」。

李先知稱，部分非建制派議員對會議結果不滿，更不滿民主黨無視先前「共識」，會後曾在「民主派會議」的WhatsApp群組怒斥民主黨。對此，有民主黨人士認為昨日會議上，泛民或建制派都無跟足劇本，該黨不會再就會議糾纏；接下來會著手非建制討論10月復會時的策略。

有媒體分析，財委會上非建制內部的表現，或許預示著激進與溫和兩派的正式「分家」。《經濟日報》「有政戲」專欄認為，溫和泛民在會上的表現足以證明，他們為不繼續被激進本土牽著鼻子走，不惜把內部分歧暴露人前：通過教育撥款後，部分激進派議員在主席台前示威，多名溫和泛民議員沒有參與；財委會主席陳健波宣布「轉場」後，溫和泛民作相應配合，亦無因為激進議員被趕走而抗爭。

《星島日報》今日社論也持類似觀點，認為主流泛民對教育撥款的態度，除民主黨外，公民黨也只採取「嫌方案不夠好」而棄權的策略，這意味著泛民主流派被雙面夾擊：一方面拒絕被激進派牽頭，另一方面又擔心與政府「太合作」失去部分支持者，暫時只能用「中間落墨」的方法表達態度。

至於港府對該結果的看法，《信報》「香港脈搏」余錦賢專欄則形容政府中人以「失望」評價，認為結果依然顯示泛民把政治與民生事務混為一談。該人士稱，四議員DQ案後，特首已多次釋出善意，包括不計劃再提司法复核、保證補選「不會乘人之危」等，可說是「能夠做的已經做了」。該人士直言，有泛民要求林鄭揭解開死結，但其實現在「球已落在泛民手上」，政府能做的只是繼續與不同政黨溝通。