東風41機動洲際彈道導彈發射車。今天機動發射ICBM的始創者Aleksandr Nadiradze大膽地採用明斯克自動車廠(Minski Autamabilny Zavod / MAZ)的6 / 8軸多軸發射車，並引入全固燃小型ICBM，才讓戰略武器機動發射成為可能，不過問題在於，就算是東風41，相對於重型井射洲際彈道導彈而言，其實還是小型。(網絡圖片)

美國哈德遜研究所高級研究員小威廉‧施耐德在《華爾街日報》發表文章宣稱：最近公佈的衛星圖像顯示，中國正在其西部沙漠迅速建造近300個加固的「地下發射井」，而且中國正出人意料地在鄂爾多斯市附近，建造第三個類似規模的基地，由此得出：北京正在以驚人的速度增加核彈頭的結論。

 編按：要發展機動化的中重型洲際彈道導彈，重量本身就是一個很大的障礙，鐵路機動幾乎是唯一可行的辦法。井射式可說是這類洲際彈道導彈最好的部署方式。圖為UR-100N型洲際彈道導彈(北約代號SS-19)與其發射井。100噸以上的中重型洲際彈道導彈，現在更搭載了高超音速滑翔彈頭。(圖片來自連結1及連結2)

陸基發射井是否過時

這個消息在網上風傳已經一年有多，至於中國官方的態度，從外交部到解放軍發言人，都是繼續重申中國的核武政策，同時否認自己在大肆擴張核武器庫，既不承認也不否認，這符合中國一貫的核政策。

至於內地網友，對這個消息的意見出奇一致，大家對於國家核武器的擴建持支持的態度。由於早前國家主要的戰略是發展經濟，所以在燒錢的核武器這方面投入並不大，現在經濟發展、國家強大了，國家的守衛手段自然要升級。

也有不少人認為：既然是新建洲際導彈發射系統，就應該上馬最先進的發射系統，採用固定發射井發射陸基洲際導彈過於落後，這是一種退步。因為發射井目標固定，容易被敵方偵察和掌握，在遭遇核打擊時，成為敵方第一時間打擊的目標，從而喪失反擊能力。而破解的辦法，是發展使用在陸地上機動的陸基機動發射技術，比如車載式導彈發射器，才是陸基核武的王道。

我們可以先瞭解一下核武器的「三位一體」發射模式。在核武器領域，「三位一體」指一國同時具備有陸基洲際彈道導彈、潛射彈道導彈和戰略轟炸機三種核打擊方式的能力。當一國擁有三位一體的核打擊能力時，等同於具有全面的核威懾能力，因為具備在承受第一次核打擊後，還有反擊的能力，這才是完整的核威懾系統。也就是說，再沒有一國能夠在摧毀對方核打擊能力之後，而不受對方的核報復。

 編按：現役主要ICBM發射井的井蓋，可分成橫移式與揭蓋式，例如民兵三型(左上)及R-36M(右上)是兩種井蓋技術的俵俵者。下面待拆卸的發射井結構，可知美俄主要發射井的周邊都是強化水泥地結構，且地下是導彈的調試檢查設施。(網絡圖片)

堅固的「地下長城」

「導彈發射井」是指供陸基戰略彈道導彈垂直貯存、準備和實施發射的地下工程設施，是導彈發射陣地的主要樣式，某些核潛艇的導彈垂直發射器也叫「導彈發射井」。導彈發射井多用於洲際戰略導彈，是導彈武器藏身的地下隱蔽部,這一地下堡壘提供測試導彈、發射準備、發射導彈的技術設備、技術條件、環境保障條件。平時發射井為導彈提供貯存、檢側、維護保養的良好環境，而戰時它不僅是核彈發射架，也是核彈的掩護體。因此，導彈發射井還要求其能承受原子彈爆炸後的核爆效應,當遭受對方的核襲擊之後,能保證處於地下井內的導彈安然無恙。

編按：正在裝填中的俄國井射彈道導彈。(圖片來自連結1)

關於陸基導彈發射井技術是否落後的問題，從理論上說，戰時機動式發射井確實要比固定式發射井靈活機動，保存下來的幾率會大大提高。反觀固定式發射井，必然成為敵方第一批攻擊目標，特別是隨著各國導彈的命中精度的提高，做到「穿針式」精確打擊的可能性極大。但是，「你有張良計，我有過牆梯」，導彈技術在進步，發射井的技術也沒有停步。

目前主要擁有導彈發射井的中美俄三國，對於自己的發射井工程建造標準就極高，要求發射井必須提高抗衝擊波和抗電磁脈衝破壞的能力。就拿洲際導彈發射井來說，不僅包含發射導彈的功能，也包含保養維修導彈的功能，還有一定的防護作用，自然就會做得很堅固，且都設置多重防護系統，你破壞其一二，亦無損核心部件。否則一遇襲擊即被毀滅，甚至被反噬，那戰略武器還有什麼存在意義。做好防禦工作，確保一般的擊中，也不會造成對己方的威脅，這是最基礎的要求。

編按：東風五型發射中。由兩圖可見發射井的大型滑動式井蓋，和美國泰坦二型ICBM發射井相似，周圍也有抗爆風的結構，不過因為連熱射的排氣口也加進去，故體積還再大一點。(網絡圖片及TheMilitaryStandard - Titan II)

導彈發射井從選址到建造都是很嚴格的，稱之為「地下長城」實不為過。即使打井開礦，也不是隨便找個地方挖下去就行。何況是導彈發射井的建造選址，要求就更為嚴苛，首先要是堅硬的岩石地區，這種能起到天然保護的地方；而這樣的地下工程，除了對於地質的嚴格要求，覆蓋在地表的井蓋自然也一樣。不僅要採用非常堅固的鋼筋混凝土，就單單一隻井蓋的重量就接近一百噸。這是核力量的一項重要部分，起碼的防禦力量要做好，武器不一定是為戰爭而存在，但起碼要有「這是一種不可侵犯的」保證。

編按：部分西方專業的軍事雜誌已指出中國大規模建設發射井，可能有玩類似Shell Game(騙局把戲)的概念，以空井吸引 / 消耗大量核彈頭；MX導彈的1彈23井 / 掩體(中)及超集中模式(右)。後兩者同時應用到以空井吸引更多蘇聯彈頭及以彈頭爆發然後將其他來襲彈頭「自相殘殺」的概念，以保護其他飛彈，不過前者為部署200枝導彈及假目標，需要造4600個發射井，價格太貴了，最後還是被放棄；列根及後選擇了超集中部署模式及導彈火車模式，不過由於另一些原因，這兩種部署模式都沒有實現。(圖片來自連結1及連結2)

固定式發射井的長處

從核反擊的速度以及打擊精度來說，採用地下發射井的洲際導彈要好於機動式的。因為洲際導彈本身就是一件複雜的工業整體設備，是由十幾、二十幾萬個零部件組成，從導彈製造廠運抵到部隊之後，就需要定時進行測試和檢查。它的發射並非常人想像般，隨時隨地按下電鈕就能發射的，它需要有很長的準備時間。

地下發射井的優點是：可長期貯存待發狀態的導彈，縮短反應時間，發射前在地下進行準備工作，有較好的隱蔽性和抗核襲擊能力。而且洲際導彈的發射，對於座標參數有很精準的要求，簡單的說，首先要知道自己的位置，其次要知道打擊目標在哪裡。機動式發射車因為隨時隨地都在走動，雖然都有預先設定的發射場地，但真到發射時也要先確定自己的精確位置，一旦接到發射命令，機動式發射車光是計算這些就花費一定的時間。而地下發射井卻沒有這種煩惱，地點是固定的，接到發射指令只需要輸入打擊目標的參數，即可在最短的時間內，把導彈發射出去。

編按：俄羅斯奧倫堡州多姆巴羅夫斯基區導彈基地的導彈分佈圖，這是START 1限核條約時美方擁有的該基地資料及已部署發射井的位置。事實上一個蘇軍導彈師可以管理超過100個發射井，孤勿論這井有彈還是沒彈。(圖片來自連結1)

採用發射井還有一個好處，那就是戰時吸引對手的一部分核彈。因為地下發射井在戰時，會成為對手的首選攻擊目標，所以現在採取地下發射井的國家，大都把這些設施建在遠離城市的地區，這樣做即使設施被對手的核彈攻擊，也會遠離人員密集的城市，還因為這類設施異常堅固，對手要摧毀它不易，卻將會消耗大量的核彈。

機動式導彈發射車雖然看起來因為能到處活動讓對手難以找到，但是這也帶來了另一個隱憂，那就是一旦爆發核大戰的話，由於無法準確發現你的機動式核導彈，你的國土將很多地方可能會承受對手更多的攻擊。所以，美國在冷戰末期，雖然研製出比俄羅斯「白楊」機動式洲際導彈更先進的「侏儒」機動式洲際導彈，但是在計算後還是取消了這個項目。美俄兩國之所以仍然保留發射井，主要的原因是此前建設的大量發射井，全部報廢實在「敗家」。而且，兩國國土遼闊、人煙稀少的地方也不少。如果中國保留並建造新的發射井消息屬實，從各方面考量，原因應該和美俄兩國是一樣的。

編按：現時仍在初期建造階段的英國無畏級彈道導彈潛艇。自70年代後期以來，英軍已基本放棄在本土部署戰略核武，轉而在特定海域部署核動力導彈潛艇，作為戰略核反擊力量。(圖片來自http://www.hisutton.com/Nuclear%20Missile%20Submarines.html)

想讓自己的核彈頭擁有更大的安全性，最好的辦法其實是導彈核潛艇。因為只有廣闊的大海，才是隱藏最安全的地方，也不會令到自己的本土遭受嚴重的核打擊。這也是聯合國五常中，英法兩國相繼銷毀導彈發射井的主要原因，因為英法國土面積相對較小，如果繼續保留地下發射井，核戰爭一旦爆發，這兩國必然會遭受滅頂之災。英法兩國把自己的核打擊力量，全部放在導彈核潛艇。

中國是否增加核彈頭的數量，或者說中國到底擁有多少核彈頭，這完全屬於中國的內政，任何的國家和國際組織都沒有權利對此指指點點。該說的自然會公諸於眾，輪不到美國就此捕風捉影，造謠生事。